Re: 面對青年失業失學【我們要更好的未來】連署行動
關懷必先了解，學術優於政治。
不知怎地突然想起這句話，我想以我的知識，
面對這樣的問題時仍有太多不足。
教育的商品化很可怕，很糟。
以下的立場我贊同，但有些問題於我仍然沒有解答。
※ 引述《Spivak (從邊緣到中心)》之銘言：
: ========= 面對青年失業失學 ==========
: 【我們要更好的未來】連署行動
[前略]
: 面對這些問題，政府的對策包括提供獎學金、就學貸款等等，不過很顯然
: 這只能治標而不能治本。因此，台灣的年輕人若想擺脫失學的惡夢，就必須跳出政
: 府或主流輿論的思維模式、打破「學費」與「成本」掛勾的邏輯，提出「人民的需
^^^^^^^^
: 要高於利潤」的原則。我們認為，教育是基本人權、是人人都應享有的基本社會服
^^^^^^^^^^
可是一旦學校都收歸公有了，那個利潤就是人民的利潤了呀。
人民的需要跟人民的利潤打起架來怎麼辦呢？
: 務，若以「成本」來計價，以牟利為原則，勢將損害、剝奪許多人的權利！因此，
: 在「教育是基本人權、人民的需要優先於利潤」的原則下，
: 我們提出以下訴求：
: 一、政府應無條件全面增加教育支出，並調整累進稅制，讓經費來源由企業和富人
: 的稅捐支應。
我不確定這些稅會不會轉嫁到消費者頭上，或讓我的父母失業。
: 二、私立學校全面公有化，停止開放企業興學；學校民主化
: 私立學校的弊病近年來不斷浮現。因為企業辦學不是為了公益，而是為了「利
: 潤」，企業收取高昂的學雜費和諸多名目的費用，但品質卻未見提昇，無法賺
: 錢的系所更成為犧牲品，學生受教權受到無情的抹殺。加上「私人」的學校更
: 難民主管理和監督，弊端自然層出不窮。因此，我們同樣認為台灣的私立學校
: 應全面公有化，並且要停止讓企業辦學，公私立學校的學生不應受到差別待遇！
: 不論公私立學校，都是少數人在掌控，然而教育事業不應由少數人壟斷、不應
: 讓少數人或企業決定學校的走向。我們主張公私立學校民主化，讓教育工人（
: 教師、職員、技工等）、學生和社區的代表民主地管理學校，要在各階層的教
: 育建立基層的民主體制，如此才能讓教育真正契合一般人的需要。
台大就很民主嗎？我們是不是得先界定這個民指的是誰，
是教師，學生，還是社會大眾？其間的權力關係如何？
民主是否會面臨極大的交易成本而窒礙難行？
另外，第一第二點，其成本是否為一個社會所能支付？
若要現在實行北歐國家的稅制，我們能否接受？
第三四點我就沒太多疑問了。不過，我回顧我的小學同學，
實在很難想像受教權對他們而言有多重要。尤其是大學教育。
我憂心的倒是技職體系在台灣沒有受到如同日本戰後一般的對待，
導致大家都覺得念大學是唯一的出路。
當然這樣的說法也自有其問題在。
: 假如社會要進步，人人都應享有全面而完整的教育，青年的失學問題絕不是年輕人必
: 須自己解決的個人問題，而是政府的「社會責任」！上述四個訴求，都是身為公民所
: 應享有的基本權利，然而，這些訴求也僅能解決部分問題，唯有以集體行動來改變整
: 個社會，教育的問題才能獲得完全的解決，台灣的青年也才會有更美好的未來！
: 2002/10月 發起單位：連結雜誌社、工人民主協會籌備會
: 歡迎各團體、個人加入連署/
: 連署單位請e-mail至：inkage.taiwan@msa.hinet.net
: 或直接進入http://linkage.ngo.org.tw/加入連署
--
文學是一種面對生活的態度，
其間充滿了奇癖，執迷，和自以為是的苦難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.174
※ 編輯: piawfu 來自: 140.114.212.174 (11/05 13:38)
※ 編輯: piawfu 來自: 140.114.212.174 (11/05 13:44)
討論串 (同標題文章)