Re: [公告] 取消原定10/20~30日房間設備設施安全檢查
※ 引述《maceman (rat)》之銘言：
: 那到底是要檢測什麼 都沒說明
: 推 NTUDM3:同學,我說明一下:絕無安檢或監控隱私情事發生(太子無權且違 10/20 15:59
: → NTUDM3:法);提及須更換之問題非此地太子管理部門能決定(需呈報總公 10/20 16:00
: → NTUDM3:司)應該一人一信給台南總公司 因要花錢的事這裡無權決定;有 10/20 16:02
: → maceman:了解 但是要檢測什麼 總有列檢查項目吧 教官辛苦了 10/20 16:03
: → NTUDM3:關PS內觸法問題此地太子管理中心無法律顧問可諮詢 而公告內 10/20 16:03
: → NTUDM3:容無須總公司確認認可才能公告 所以有些誤會產生;我所知檢 10/20 16:05
: → NTUDM3:測冷氣機熱水器插座電源與讀卡機家具等等設備 逆止閥太子認 10/20 16:07
: → NTUDM3:定沒壞(去年與太子開會討論過) 隔音問題反映給總公司沒回應 10/20 16:09
: → NTUDM3:電費說明會 將於10/25晚在長興社區舉行(參考長興版) 10/20 16:10
: → NTUDM3:以上跟同學補充報告一下 謝謝反映 10/20 16:10
: 推 NTUDM3:補充:去年太子在此 亦舉辦一場隔音說明會了 10/20 16:20
教官，重點不在於太子的公告需不需要經過牠們總公司，
而是牠們的公告有沒有經過乙方代表，甚至校方代表的同意，
就法理上，我認為這已涉及到公告的法律效力問題（但太子認為沒有），
當然，更重要的是這樣的主張也有其實際作用：
也就是作為乙方（住宿者）未來在主張權益時得以有具體明確的依據，
譬如說在B棟的某張電梯公告上（抱歉，我沒辦法舉出文號，因為沒有這東西）
明白地說退押金會在7-10個工作天內完成，
結果一直到前陣子都還有人來反應還沒收到押金，
如果太子覺得這樣的公告已經具有完整的法律效力的話，
那麼這些前住戶們其實都可以據以請求遲延利息了，
但問題是他們要如何取得這紙公告？
尤其如果當太子發現公告的內容有問題時（就像這次的安檢公告），
馬上就可以「毀屍滅跡」地將公告取下的話，
或者是直接否認，這樣一來，乙方根本就無從舉證主張其權利受損。
不只是乙方，即便是校方，或是身為校方代表的您，
同樣也會因為這種單方恣意妄為的公告而導致不利益，
就像您這次無妄地被住宿組指責沒有做好協調工作，
或者是學校在上次的婚禮事件中「平白地」被當冤大頭，
由於太子的管理品質差，若不能透過一些程序上的要求來管控，
我相信這類「為太子背黑鍋」的事情絕對還會繼續下去，
直到有一天這個鍋子黑到再也不能拿來煮河蟹時，
隨之而來要背的就會是具體明確的法律責任了。
其實我的主張很具體，太子的公告上或許可以沒有公司部門文號，
但至少要有管理單位（甲方）、生治會（乙方）跟輔導員（校方）三方的章，
用以表示這張公告的內容是經由三方面的確認，
同時在形式上，生治會和輔導員也應在核章同時備份留存，
如此一來，當舍胞或住宿組有主張權利或行政督導的需求時，
也就可以有所根據。
就這次的事情來講，太子有沒有法律顧問是牠家的事，
畢竟太子最大的問題或許不在於法律顧問的有無，
而在於牠們根本沒有能力去判斷什麼情況需要尋求法律顧問的諮詢，
也因此牠們大概只會覺得請法律顧問只是白花錢，因此就不請。
然而，住宿組的行政人員，教官或其他的宿舍輔導人員，
乃至於是人力告急的生治會，即便大家都不具有法律專業，
但至少都還有能力判斷哪些事情是不是怪怪的、是不是需要找人來問問看，
就像您提到住宿組跟您都對於這次的設備檢查的執行方式有所疑慮，
那麼，若太子的公告需要經過你們的核章，而你們也因此需負有責任的話，
如此一來，我相信你們至少會在確認執行方式沒問題時才會為牠核章，
當然，這樣的初步把關未必能百分之百地防止乙方權利受損，
但至少當乙方權利遭受損害的時候，還可以保障乙方的救濟機會。
說穿了，這樣的主張並不是要加重教官或校方的責任，
我相信我所設想的內容其實與你們目前的實際作為並無二致，
只不過到目前為止你們的努力往往只因為太子一紙而告吹，不是嗎？
其實這些話我在以前的po文中也都不時有提過，
也曾在過去回覆您的信件中有所提醒，
但如果這些終究只是言者諄諄、聽者藐藐的話，
我想我在設法保護自己的權益不受損以外，也只能祝您好運了，
畢竟身為住戶的我或許可以「不爽不要住」，您卻未必能夠「不爽不要做」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.121
推
10/21 10:47, , 1F
10/21 10:47, 1F
推
10/21 11:43, , 2F
10/21 11:43, 2F
→
10/21 13:38, , 3F
10/21 13:38, 3F
→
10/21 13:38, , 4F
10/21 13:38, 4F
推
10/21 15:20, , 5F
10/21 15:20, 5F
→
10/21 15:21, , 6F
10/21 15:21, 6F
→
10/21 15:23, , 7F
10/21 15:23, 7F
→
10/21 15:25, , 8F
10/21 15:25, 8F
→
10/21 15:26, , 9F
10/21 15:26, 9F
→
10/21 15:28, , 10F
10/21 15:28, 10F
→
10/21 15:29, , 11F
10/21 15:29, 11F
→
10/21 15:30, , 12F
10/21 15:30, 12F
→
10/21 15:31, , 13F
10/21 15:31, 13F
→
10/21 15:36, , 14F
10/21 15:36, 14F
→
10/21 15:38, , 15F
10/21 15:38, 15F
→
10/21 15:39, , 16F
10/21 15:39, 16F
→
10/21 15:40, , 17F
10/21 15:40, 17F
推
10/21 15:47, , 18F
10/21 15:47, 18F
→
10/21 15:48, , 19F
10/21 15:48, 19F
→
10/21 15:49, , 20F
10/21 15:49, 20F
推
10/22 16:24, , 21F
10/22 16:24, 21F
→
10/22 16:26, , 22F
10/22 16:26, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：