討論串[公告] 取消原定10/20~30日房間設備設施安全檢查
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者chin33z時間15年前 (2010/10/21 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種安全檢查,是想檢查就檢查,想取消就可以隨便取消的嗎?. 如果沒檢查,到時出問題,應該是太子的的責任吧?. 希望你們慎重考慮.. 問題在於 你們根本就不應訂出默認情況可以直接進入同學的房間進行檢查. 你們可以列出幾個檢查時段(儘可能同學在寢室),以提醒舍胞. 希望做安檢的同學 到時自然會幫你們開門

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者Peter (阿貓)時間15年前 (2010/10/21 04:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從這些內容來看,只能說是太子的管理單位無能,. 外加長期以來累積的民怨,才會惹出這麼大的風波。. 1.如果只是要就機械、電源、消防安全等設備進行定檢的話,. 具體地在公告中說明,我想舍胞們不至於會反對,. 畢竟使用者的使用經驗未必能等同於設備的異常與否,. 況且有些涉及消防安全的設備,依法是太子想不
(還有1664個字)

推噓5(5推 0噓 17→)留言22則,0人參與, 最新作者Peter (阿貓)時間15年前 (2010/10/21 02:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
教官,重點不在於太子的公告需不需要經過牠們總公司,. 而是牠們的公告有沒有經過乙方代表,甚至校方代表的同意,. 就法理上,我認為這已涉及到公告的法律效力問題(但太子認為沒有),. 當然,更重要的是這樣的主張也有其實際作用:. 也就是作為乙方(住宿者)未來在主張權益時得以有具體明確的依據,. 譬如說在
(還有1339個字)

推噓4(4推 0噓 12→)留言16則,0人參與, 最新作者maceman (rat)時間15年前 (2010/10/20 15:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那到底是要檢測什麼 都沒說明. 感覺像變相安檢 另行監控學生(像房內抽煙等)?. 個人覺得 屋內設備設施都很正常. 要檢查的話 那氣流逆止閥已漏氣失效 房間隔音失效. 電表每度3.7元 過高顯然壞掉. 要求全面更換改善 大家一人一信申請報修 請太子處理. P.S.. 看到公告 就覺得實行起來就觸犯刑

推噓7(7推 0噓 9→)留言16則,0人參與, 最新作者NTUDM3 (老機車)時間15年前 (2010/10/20 09:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同學們大家好,. 首先借用太子取消之公告引述. 作一個澄清說明及檢討與反省之回應:. 1.首先對此事感到非常遺憾與抱歉,身為社區督導在職責與作為上是有疏失與檢討空間.. 我個人看到同學道出法律問題上我會虛心受教.主要其實當初立意上完全是為社區同. 學利益(房間設備設施檢測係為大家住宿的居住上舒適與安
(還有777個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁