Re: [情報] 抓到亮燈了

看板NTU_BOTDorm作者 (普普通通)時間15年前 (2008/12/02 19:35), 編輯推噓11(11015)
留言26則, 7人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
看到那麼多回文.我也來回一下好了 317的同學 若是你房間的警報器因為粉塵而響起為何不立即告知管理員處理? 若是你真的無辜.何必要凶巴巴的要求櫃檯小姐立刻關掉警報器 不要影響你的安寧.他們不關掉也只是希望給大家一個交代找出亮燈的寢室 難道警報器是他們觸動的嗎? 既然是由你的房間觸動難道你沒有責任告知櫃檯而影響全棟住戶的安寧嗎? 若是你真的無辜.我把亮燈房間PO出時你何以不出來解釋? 卻在事後找了一些人來板上嗆聲. 口口聲聲說自己是無辜.卻盡做一些瓜田李下的事情. 何況就是你房間的警報器影響了大家的安寧.有何顏面來此大言不慚? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.11

12/02 20:25, , 1F
想起來也不是他的錯 是要解釋什麼?
12/02 20:25, 1F

12/02 20:25, , 2F
誰會知道是因為粉塵才響的? 有必要這麼嗆?
12/02 20:25, 2F

12/02 20:30, , 3F
"找了一些人來板上嗆聲" 這句話很奇怪= =
12/02 20:30, 3F

12/02 20:39, , 4F
"假設"是因為粉塵才響起.請看清楚前提
12/02 20:39, 4F

12/02 20:45, , 5F
樓上要不要先看1632篇再說要解釋什麼
12/02 20:45, 5F

12/02 20:52, , 6F
那樓上要不要去看一下1634篇
12/02 20:52, 6F

12/02 21:00, , 7F
不然你去搜他房間 看有沒有煙啊 無言
12/02 21:00, 7F

12/02 21:02, , 8F
其實我想說 當時他應該有看到房間亮燈吧?
12/02 21:02, 8F

12/02 21:02, , 9F
如果又看到為何沒告知而是要求關掉警報?
12/02 21:02, 9F

12/02 21:03, , 10F
難道他有把握不是真正火警?不然憑什麼
12/02 21:03, 10F

12/02 21:03, , 11F
要求關掉警報 如果是真正火災不就害死
12/02 21:03, 11F

12/02 21:04, , 12F
一堆人? 亮燈沒告知 希望可以解釋這點
12/02 21:04, 12F

12/02 21:04, , 13F
我要表達的意思正如樓上所敘
12/02 21:04, 13F

12/02 21:04, , 14F
在下文筆不佳.特望見諒
12/02 21:04, 14F

12/02 21:08, , 15F
還有 140.112.217.5 這似乎是3樓的ip
12/02 21:08, 15F

12/02 21:08, , 16F
那位自稱非3樓也非法研所的l88
12/02 21:08, 16F

12/02 21:09, , 17F
你的身分確實令我疑惑 不斷替317解釋
12/02 21:09, 17F

12/02 21:09, , 18F
想必您和317同學一定非常熟囉?
12/02 21:09, 18F

12/02 23:42, , 19F
pizzgood大請不要轉移焦點 你的文筆很清楚
12/02 23:42, 19F

12/02 23:43, , 20F
明明就是被吵到 想找個代罪羔羊
12/02 23:43, 20F

12/02 23:43, , 21F
不要自以為高尚的說什麼真的發生火災的假設
12/02 23:43, 21F

12/02 23:57, , 22F
這篇優文只有一個缺點..."欠缺邏輯"
12/02 23:57, 22F

12/03 00:04, , 23F
推一下"找一堆人來版上嗆聲" 這真是中肯XDD
12/03 00:04, 23F

12/03 10:52, , 24F
我想Armor564邏輯應該是不可能比我好
12/03 10:52, 24F

12/03 20:58, , 25F
樓上是台大邏輯系的(隱藏版系所)? 失敬
12/03 20:58, 25F

12/04 02:50, , 26F
所以有人覺得讀電機邏輯最好囉?
12/04 02:50, 26F
文章代碼(AID): #19DHr__z (NTU_BOTDorm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19DHr__z (NTU_BOTDorm)