[A棟生治會 醒醒吧!!!!] 今晚的住宿大會

看板NTU_BOTDorm作者 (superm)時間15年前 (2008/11/03 00:55), 編輯推噓5(5033)
留言38則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《yuping0831 (蔡小萍)》之銘言: : ※ 引述《vickyruru (。。。勒戒中。。。)》之銘言: : : 雖然很客套,但我還是要先誠心感謝生治會還有輔導員,真是辛苦了orz : : 我從8:30一直到11:00留宿的議題還沒討論完就先離開了。 : : 以下是個人的一點心得意見: : : 1.外籍生 : : 建議找一個英文的專門翻譯,負責公告、集會、溝通等等事項的翻譯。 : : 今天明明就要開始討論了,一堆外國人還大聲聊天,我請他們安靜, : : 他們無奈的聳聳肩:please translate in english. we dont understand. : : BOT宿舍的確有很多外國人,翻譯的確是必要的。 : : 令我不爽的是,他們怎麼可以這麼理所當然,一副你沒英文翻譯是你的錯的樣子?! : : 他們人在台灣,是台大的學生,可是我怎麼覺得他們幾乎完全不會聽說中文?!! : : 我們如果去english speaking countries會要求他們翻成中文嗎? : : 若去非英語系國家,恐怕也不會那麼理直氣壯的要求翻成英文吧?! : : 當時整個很想大罵.... : : (以上純屬個人抱怨....orz) : : 2.電費 : : 我聽得一頭霧水orz : : 不過只聽到最後, : : 工程師說九月是打平的, : : 我想問的是,那之後沒打平的時候呢?@@a.. : : 3.吵很久的留宿問題 : : 我想說的是,我個人贊成目前的制度, : : 是學校規定也好BOT管理辦法也好, : : 對於我(女生)而言,異性訪客換證、禁止留宿、訪客時間限制我都贊成, : : 對這個規定不滿的同學當然可以提出異議,大家一起來討論, : : PO在這裡只是想說,別忘了,也是有同學(如我)不贊成取消留宿規定的。 : : 只是聲音比較小。 : : 抱歉我自己也沒留到最後,可否有熱心同學幫PO上來,謝謝! : 我想回應第3點,我雖然沒去開會,對於留宿問題,個人在前陣子看到一些事 : 其實我非常贊成不能留宿,尤其是異性,不管你是住單人還是多人 : 都會影響到其他住宿者的權利,例如:去曬個衣服、倒個水就看到異性在走廊上出現 : 感覺並不是很好,就像你出去外面租房子,隔壁房間住一各男生, : 雖然他不會怎樣,但總是會擔心受怕 (尤其是一個人自己在外地生活) : 對於異性或同性留宿不能認同者,大不了選擇住外面,那可是非常自由 : 相對的花費就比較多,等於是拿錢買自由啦!! : 但是總有些人很愛挑戰這些事,接下來我就是要說看到的一些關於異性留宿問題 : 某天,我去運動,因為11點警衛來關門,所以就從運動健身室要準備回宿舍 : 結果竟然看到2位外國女孩,匆匆忙忙的從女宿跑出來(手裡拿著枕頭喔!!) : 要趁著管理男宿的警衛去關運動室的門時偷溜進去男宿,我想他應該是想要留宿吧 : 第二,某天我拿著一籃衣服坐電梯下樓洗衣服,電梯在某層樓停下 : 進來兩位應該是女孩吧!為何我會這麼說勒!!一各按電梯的那位是女生 : 我非常的確定,另一位呢??以我女性的直覺,你是一各男扮女裝道道地地的男生 : 我不知道你為什麼要這樣做,雖然你是11點離開,但你大可光明正大的走阿!! : 為何要這樣做??是因為留宿問題迫使你這麼做嗎?? : 我不明白,我個人對於喜歡做女性打扮的男生並不會介意, : 我覺得那是自由,非常尊重,但你若是因為想要留宿做這樣的事 : 那犧牲真是太大了,因為他打扮的非常徹底(佩服!!佩服!!) : 回歸主題, : 好的居住地方,除了環境,安全真的很重要 : 雖然留宿的人沒有要做壞事,但住宿者與留宿者為了你自己,竟要別人擔心受怕 : 請不要自私的再提出留宿的議題,也不要再做這些違反規定的事 : 也請太子建設的工作人員要再特別留意這類的事情 : 以上就是我個人小小的意見 我想多人房留宿的話 應該會造成室友不方便 這比較可以理解 既然生治會都是用選出來的 為什麼"男宿單人房留宿問題"不用投票的方式解決呢? 現在都什麼社會了 "民主" 少數服從多數 什麼幾個家長寫信就怎樣 那大家也叫自己的家長去寫信好了 都幾歲的人了 還動不動就叫家長出面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.25

11/03 01:00, , 1F
單人房?那請教一下誰可以投票?!
11/03 01:00, 1F

11/03 01:01, , 2F
如果只要單人房投?那還要投嗎?
11/03 01:01, 2F

11/03 01:01, , 3F
如果非單人房也可投,那還要投嗎?
11/03 01:01, 3F

11/03 01:15, , 4F
我是覺得大家都有投票權阿
11/03 01:15, 4F

11/03 01:22, , 5F
要留的話都給留啊 但保留多人房室友
11/03 01:22, 5F

11/03 01:23, , 6F
的否決權 若室友不同意 就必須滾
11/03 01:23, 6F

11/03 01:34, , 7F
同意樓上觀點 本來就應該回歸原則 只有在對他
11/03 01:34, 7F

11/03 01:34, , 8F
人造成妨害時 當然要保障其他人住宿權益
11/03 01:34, 8F

11/03 01:34, , 9F
但是如果對他人沒有妨害的時候 倒也沒必要用到
11/03 01:34, 9F

11/03 01:35, , 10F
監獄式管理
11/03 01:35, 10F
※ 編輯: superm 來自: 140.112.217.25 (11/03 01:41)

11/03 01:58, , 11F
監獄式管理?!
11/03 01:58, 11F

11/03 20:50, , 12F
我當兵在監獄理當兵...監獄式管理...
11/03 20:50, 12F

11/03 20:51, , 13F
拜託...別讓我糗你好嗎!
11/03 20:51, 13F

11/03 20:51, , 14F
如果你在理面當兵過或蹲過...你才有資格說
11/03 20:51, 14F

11/03 20:52, , 15F
這幾個字! 不然請你不要隨便亂用!
11/03 20:52, 15F

11/03 20:53, , 16F
我覺得BOT的管理方式比較趨近於飯店式
11/03 20:53, 16F

11/03 20:53, , 17F
套房的管理模式!只是在訪客登記進出上較
11/03 20:53, 17F

11/03 20:54, , 18F
有時間限制上與資料登記上有所不同!
11/03 20:54, 18F

11/03 23:03, , 19F
...不想爭執"監獄式管理"定義... 就當我誇大
11/03 23:03, 19F

11/03 23:04, , 20F
看過監獄管理的倒也不只有樓上版友這兩種情況
11/03 23:04, 20F

11/03 23:04, , 21F
不過這真的離題了 但是至少現在跟飯店式管理
11/03 23:04, 21F

11/03 23:04, , 22F
絕對不一樣
11/03 23:04, 22F

11/03 23:05, , 23F
不過這裡有一個值得討論的點是 管理訪客進出的
11/03 23:05, 23F

11/03 23:05, , 24F
並不是太子 實際上是"輔導員"與"生活公約"
11/03 23:05, 24F

11/03 23:06, , 25F
至少我去跟保全大哥確認過 是"校方"要求太子不
11/03 23:06, 25F

11/03 23:06, , 26F
可以讓訪客待超過11點的
11/03 23:06, 26F

11/03 23:07, , 27F
基本上太子方面是不太想管這件事
11/03 23:07, 27F

11/03 23:08, , 28F
讓我不能接受的 關於生活公約內容 就訪客時間
11/03 23:08, 28F

11/03 23:08, , 29F
為什麼沒有不要限制這個選項 投票的時間選項
11/03 23:08, 29F

11/03 23:09, , 30F
又是輔導員直接丟出來的 而這並沒有任何依據
11/03 23:09, 30F

11/03 23:09, , 31F
如果今天是經過A棟舍胞投票通過對訪客門禁時間
11/03 23:09, 31F

11/03 23:10, , 32F
那沒話說 絕對尊重 只是一開始的選項就被限制
11/03 23:10, 32F

11/03 23:10, , 33F
這種做法就恕難苟同
11/03 23:10, 33F

11/03 23:12, , 34F
今天版上有這麼多種不同的聲音 至少突顯這個
11/03 23:12, 34F

11/03 23:12, , 35F
問題的重要性 但是當天舍胞大會卻要直接投票
11/03 23:12, 35F

11/03 23:12, , 36F
真的是有點草率 更不用說AB棟有不同需求、利用
11/03 23:12, 36F

11/03 23:13, , 37F
舍胞大會這樣子投票正當性是否不足(投票數太少
11/03 23:13, 37F

11/03 23:13, , 38F
、了解議題舍胞太少)
11/03 23:13, 38F
文章代碼(AID): #193TkCsS (NTU_BOTDorm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #193TkCsS (NTU_BOTDorm)