Re: [心得] 動步擊？
※ 引述《charleshey (唉. 我還是很愛妳的阿!!)》之銘言：
: ※ 引述《Raymond2 (Raymond2)》之銘言：
: 呵呵 首先對Raymond2兄說聲不好意思
: 再下並無挑釁之意 如果上述Raymond2兄覺得有冒犯之處 那還望Raymond2兄海涵
: 再者本人以上所述的也是本於本人經驗而來 就本人的體會來說 戰場上瞬息萬變
: 很多動作皆是以意到為先 大家你一拳 我一腳的 速度快的很
: 哪有時間讓你擺好所謂的拳架應戰 而且功夫練到最後如要上場應用
: 蓄勁與發勁皆要在極短的時間中完成 要你肉眼一看就知他正要蓄勁然後發勁來打你
: 這未免.......
我好像沒有說過關係到上面發言的話，不知道你這些話是攻擊我哪個論點？
: 另外說聲不客氣的話 Raymond2兄是你一開始就以挑釁的口氣去批評蘇老師的影片的
: 不知道你又是以怎麼樣的身分 怎麼樣的底細 有資格說這些話
: 還是你有可能不過練武3-4年就以為自己很厲害 開始過度的膨脹自己
這位兄台，你知道你挑釁的口氣和你所謂的我的挑釁的語氣差在哪裡嗎？
我有先事實陳述，再動作觀察上上做出我的評價，
我所有的拳評基本上都是相似的的模式，
當事人一定會搞得清楚我說的是什麼，而且我講的是「動作」，
是大家可共見共聞的，我的拳評正不正確也是可以檢驗的。
然而呢…
老兄，你講的可是直接對人而且沒有針對事實，
忘了的話，麻煩回顧一下。
比如說呢？一開始你先是「假設」我沒有真打過人，
不知道你的假設是基於什麼基礎？
直至目前我還沒有聽到你回收這個錯誤的假設。
光是上面這些話，誰聽了、看了都覺得很挑釁，
我的拳評，當事人聽了當然不見得順耳我承認，
但我可不講資不資格、膨不膨帳這類人身攻擊的話。
我厲不厲害和能不能做拳評其實也不會有太大的關係，
棒球的球評、影片的影評、甚至是美食大賽的裁判，
本身不見得是打球的、拍電影的或是廚師。
是你把對人的因素和我的拳評連結在一起，
評論對方不代表我認為自己很厲害，就像球評不見得打得好球。
而且我做的拳評講的應該也是仔細，
動作上我認為出了什麼問題都有指出來，
不是講那種「不好」「沒勁道」之類空洞又講不出道理的話。
如果有問題，當事人已經可以自己更正，沒問題也足以反證。
再說，我也從來沒有說過我的拳評是正確無誤的。
: 你要真的對別人的功架有意見 儘管可以去登門請教阿
: 你可以去找台始易宗 蘇老師是那個系統出來的
: 台始易宗現在在台灣的老師有 潘岳老師 羅德修老師 神龍唐手道 等等
: 不要只敢在大學社團的bbs上吠些有的沒的 你儘管可以去網上的討論區po文
: 看看別人會有什麼反應 不厚道的是你 不是別人
老兄，你這發言不僅與本題無關，還擴大戰圈，牽涉不相干的人下水。
我在這裡陳述，你現在點名這些人是被你扯下水的，
而且我不知道你有沒有經過他們同意這樣替他們無端招禍。
而且，你又做了不正確的假設，
你不知道我和他們的關係，也不真的認識我，
怎麼會以為我一定沒拜訪過他們呢？
萬一我認識他們且早就已經登門拜訪過交流心得討論，
你這樣不正是挑撥離間了嗎？讓人以為我明白講某些話，暗底下又說不同的話。
問題是，這個主題和他們一點關係也沒有，你這麼可以這樣牽扯人呢？
另一方面，大多數人我拜訪過的，
如果常上網都知道我就是網路上的Raymond，
所以我發言從來都非常仔細，針對動作不正確之處做評論，
沒有圖片、影像等直接證據，不隨意無線索揣測發言。
為什麼選在大學社團的BBS？
這表示你沒有把我在全國武術連線板的資歷算進去，又是一個錯誤的假設。
您兄台問問別人吧，不會很難打聽，而且我沒有必要把履歷寫給你。
目前會選在這裡第一個理由是因為這裡看得人量少質佳，
而且都是學形意拳的，觀念上比較一致，不會我講東，有人用西來攻擊我。
第二點，也是更重要的一點是：
這裡的人大多不會無的生事招惹事端，
更不會亂傳話，把明明沒有的事胡傳到化友為敵。
這一回，我已經嗅到你傳出去的話，一定和實情會有落差，
搞不好，被你傳話之後，找上我的會是一整個門派。
其他各位網友如果看到這裡，
然後又聽說我Raymond被人傳私底下放炮，麻煩幫我喊聲冤枉。
: 不知道你在這邊說些有的沒的是何居心
: 另外本人所學即是河北派形意 本人雖不是學尚式形意 但也覺得崩拳打來其實都差不多
: 不知道你那個河北派形意的崩拳有什麼多大的不同 還望你指教指教
不，有機會會請您指教。
我有機會參加武聚、登門拜訪時從不隱藏自己就是Raymond，
（除非對方和網路一點點關係也沒有，報上Raymond也沒用）
若兄台就在我面前，麻煩不吝現身，請您指教指教。
好啦，言盡而止。
拜託你不要替我惹麻煩或是替我講一些我並沒有說過的話。
要討論拳論，誠心觀迎，其他無關主題請海涵我不予回應。
--
※ 編輯: Raymond2 來自: 218.162.91.155 (09/04 18:03)
討論串 (同標題文章)