Re: [認真] 關於本次ECFA事件

看板NTUST_Talk作者ntustsg (台灣科技大學學生會)時間14年前 (2009/12/30 03:39)推噓14(14推 0噓 19→)

留言33則, 12人參與討論串9/9 (看更多)

親愛的同學，及老師，大家好：我是本屆學生會長何冠霖，有幹部跟我抱怨我每次發言都講一大堆話，讓他看得很累。但是我希望我能完整的表達我的意思，希望大家能看完，並給予指教，謝謝。首先對於沒有即時回應同學的問題，造成同學的疑慮我很抱歉。近日我們關切的議題有：ECFA發/罰到大學生論壇，以及關於教育部大陸學歷採認及陸生來臺政策規劃等，以及近日我們正與台大、台師大等校洽談學生議題及活動合作，另外我們也正在和某知名大導演接洽，希望播放其作品及作品座談。同學如對這些事情有興趣或有意見，歡迎來信討論與指教。接著回答同學的問題： : 1.為何開記者會那麼急? 有何時效上的考量? 首先先導正一件論述，在12/22的聲明當中提到的是: 【而有些同學提到，學生會沒有舉辦全校性的活動向學生說明，除了時效上的考量之外，最重要的是學生會的原始目標，是希望提起同學注意時事，而不是為了政治目的要來利用學生力量去壓迫政府達成什麼承諾…】絕多數的公聽會是有其政治目的，可能希望達到某種共識，或是得到某種反對聲音，所以如果是要去簽署任何決議案，那我相信公聽會絕對是必要的。所以沒有舉辦公聽會的主要原因不是時效，主要原因是我並不是去支持、或反對、或簽屬任何決議案，我沒有打算操作公眾意識，也沒有任何的政治目的或偏向，我們堅守立場中立，單純的表達希望政府單位能以更透明的方式，使大家更了解ECFA。也因此在這樣的議題及主張下，舉辦公聽會的目的，似乎也就沒這麼必要了。解釋一下「時效上的考量」。時效上的考量有二：一、主要是考量到海協會會長陳雲林所帶來的迫切性。因為陳雲林於12/21抵台，而12/22 的江陳會又可視為兩岸簽訂ECFA的前哨站。美國牛肉帶給我們的警訊，讓我們擔心政府單位這次同樣的倉促決議，而大多數民眾仍就不知實際情況，到最後讓立法院收拾殘局，並由全民背負國際責任及報復等潛在風險問題。因此我希望盡快促成政府單位對外說明，讓更多的公民實際參與。二、其次是因為原本ECFA發/罰到大學生論壇原本是要在三校聯合舉辦，但是因為考量到期末考在即，最適時間點為本月底前，所以需盡快邀請政府單位。而因人力及準備時間不足，評估後本校沒有舉辦該論壇。 : 2.請問你們利用學校網站或信件事先對學生宣傳一下此活動,會花多少時間? : 你們的NTUSTSG板是幹麻用的??請說明一下首先說明一下，我們學校的網站是「無障礙網頁」，而這樣的技術需要向國外廠商購買版權，所以任何資訊放在學校首頁都是要另外負擔費用的，而且是一筆不小的金額。而在學校網站上公布會訊有行政作業上的困難，原因之一是學校在很多方面依舊把我們定位在「學校的某一個社團」，可想而知「一般社團」的訊息要上學校網站公布是有其困難處，當然「經學校認定」為重要的訊息，經過爭取後學校還是會讓我們上學校首頁，如之前社團聯展、雲門舞集 2公演、國際先生小姐選拔賽等都曾出現在學校首頁。而全校信的權限和學校協商後，現在是「有限制的開放」，主要原因是現在各處室濫發全校信，導致學務處經常收到同學的投訴抱怨。對於「避免學生會濫發」而限制，是我能同意的；但是對於其他處室濫發，避免混亂，所以要限制我們的權力，我認為是本末倒置，這也是我們和學校溝通時強調的。也因此，學務處社輔組設下各種限制，包括在某些日子才能發信、內容需事先報備並接受審核、活動訊息不得刊載等規定，所以全校信的權限依然尚未完全自主，加上行政作業來往，時有發生來不及發出的情形。 NTUSTSG板的目的是提供同學與我們的聯絡管道之一，以及即時資訊公佈。 : 3.引起同學們注意時事的方法很多, : 選這種有爭議的議題(ECFA)與方法(跨校記者會) : 是否合宜? 是否有更適當的議題與方法呢? 是否合宜，見仁見智，但我相信只要大原則大方向正確，是可以接受的。首先是議題， ECFA並非完全不具爭議性，但他切身的影響著我們的社會，我們的環境。它不像餐廳問題、宿舍問題，同學大可不去餐廳，不住宿就不會受到影響。它是一個很切實的議題，每個人都會受到影響，影響到的層面不僅僅是同學自身，甚至包括同學的父母、親戚、朋友、長輩晚輩等，這樣的議題影響相信是非常深遠且極具歷史意義的，而如果同學失去注意，其實是非常令人遺憾的一件事。關於方法，也就是跨校聯名記者會。記者會目的有二：其一，是為了擴大影響力的深度與廣度。這是一個十分能引起同學注意的方法之一，並能引起討論、共鳴的方式，當然方法有很多，但不能否認這是最快也最容易引起注意的方式，如果不是因為上了頭條，我想可能很多同學還不曉得這件事，今天大家可能也不會在這交換這些想法。其二，這是我們對政府，及對社會的一種對話。我們常說，大學生是社會的良知，今天立委、民代、企業老闆出來對政府喊話，都不一定比大學生出來喊話來的有效與可信。不可諱言的，社會對台大、台科大、台師大有所肯定，身為學生自治的最高組織，社會對我們亦賦予更高的期待、背負更重的責任與理想，也因此我們聯名，希望能凝聚一些力量，讓我們和政府、和社會大眾對話。當然還有許多議題是可以討論的，學生會不是為了ECFA而成立。社會議題包括近期我們也在關注教育部對大陸學歷採認政策及陸生來台就讀政策，還有教務部正在推動技職體系的實習制度等議題，還有之前我們也關注美國牛肉議題，及八八水災教育部對大專院校的不公平補助政策等。同學如有任何意見歡迎來和我討論。 : 是否可以請學生會長出面說明一下 : 另外的我的問題 : 1.根據台科大學生會組織章程第三條： : 本會為全校最高學生自治組織，宗旨為落實校園民主自治精神，維護學生權益， : 同時成為學生與學校間的橋樑，特制定此章程。 : ECFA的說明會，學生會長認為與宗旨相符嗎?? 「落實校園民主自治精神，維護學生權益」是我們的宗旨之一，再次強調我並不是要干涉ECFA的內容或是支持或反對，ECFA事件的主要目的是要激起同學對公眾事務的關心，希望讓同學更加關注社會議題，屬於對校園民主自治精神發揚的一部分，因此我認為並不違背宗旨。 : 2.學生會會辦門口貼著一張紙，內容是： : 因近日本會遷移辦公室，尚未準備妥當，很抱歉目前暫時無人在此為您服務，如 : 有任何需要服務的地方，請直接與本會連絡。（留下四個e-mail） : 這張紙從學期開始沒多久就貼著了，還要準備多久時間?? 簡單說因為校長、學務長、社輔組組長皆承諾過會「盡快」給學生會一個空間。稍微解釋一下學生會社團辦公室的原委。早在今年六月競選期間時，為避免政見跳票，我曾經拜會過校長，其中我最擔心的是社團空間問題，當時校長透露，屆時新大樓（TR）完工時，會有一整層樓供給學生社團使用以解決社團空間問題，當時是口頭承諾會讓學生會辦公室搬進TR，也因此當各社團在分配社團大樓空間時，並沒有特別安排學生會的空間。然而現在各位可以想見，在七月時的校務會議上，各系教授皆展現其一流口才想爭取進到TR，想當然爾，學生社團的樓層就這樣跳票了，而學生會就這樣要被放逐流浪去了。所以我就開始到處求援，要特別感謝學務處社輔組的某行政人員在這種危難時刻，幫我們弄出一個空間，也就是現在的S208做為「臨時辦公室」。同時學務長、組長也承諾會盡快幫學生會找個地方安頓。因為畢聯會原本預計九月搬離S201，當時協助安排的行政人員初步設定是搬進現在由畢聯會所使用的S201中，屆時將劃分部分空間給學生會使用，部分公共空間供其他社團使用。但是大家可以看到，現在畢聯會還在S201，為什麼呢？原因有二：一、因為學務處社輔組原本答應畢聯會要在三舍樓下動工建置空間給畢聯會使用，可是因為行政人員疏失，所以導致沒有在該空間建置網路及電話，畢聯會考量到業務上的需求，因此沒辦法搬進去。學務處社輔組在該建置案花了不少錢，然而卻是蓋出來養蚊子，沒有實質效益，其作為可議。二、當時的行政人員，因為之前幾篇文章的某某原因，所以他被辭職了，這件事就剛好可以順便被河蟹掉。這些種種的原因及責任追究問題，我就不在這邊討論，如有興趣歡迎來和我討論。然而這些長官所謂的盡快，就快到學期末了，我對同學感到很抱歉但也很無奈。 : 3.學生會的網站由學校頁面連結進不去，請問如何進學生會網站?? 學生會的網站正在建置當中，今年我們請到非常厲害的資工系學長幫我們建置，我們曾經上線測試運作過，但是可能因為我們的伺服器老舊，經過測試目前仍舊無法正常上線作業，資訊室主任目前正在研究問題及研擬對策，希望能盡快上線。 : 4.學生會公佈學生會會務的管道，除了全校信還有何處?? 其中包括全校信、NTUSTSG板，還包括我們對外的各式文宣品，以及我們在各大小會議及公開場合都會對外宣傳會務。 : 5.學生會帳目公佈在哪??何時公佈??是否公告?? : 謝謝學生會費心在我的問題上目前是公佈在三個地方，其中之一是在議會，我們依照議會規定，每期向議會提報財務報表，詳列財務支出及現金流向，供議員監察。其二是在學校會計室，學生會的每一筆支出都會經過學校會計室的行政流程規範，也因此在會計室都有原始憑證，供大家檢視。其三是在學生會辦公室，也就貼在會長辦公桌前方的牆面上，大家都可以清楚看到財務情況。如果有任何興趣知道更多，歡迎來信或有空到辦公室來坐坐，我們有各式各樣的資料可以馬上給大家看，包括上屆學生會的財報都有留案存檔。再次強調，我們有非常完整的財務流程，包括受到校級單位嚴密的監控，也受到學生議會的控管，我們的財務狀況是非常透明而且絕對公開的，歡迎隨時來查詢。在林林總總的回應過後，我要說有些論述我一直不斷地再重複，不僅占住版面也浪費大家的時間與精力，所以對於一些誤解、重複性的問題，或是沒有建設性、情緒性、跳針論述等問題我就不再多做回應，希望大家可以諒解。另外涉及抹黑、操作公眾導向的論述，我也不會多做回應，公評自在人心。當然我們還是很希望各位能繼續指教。最後有一些想法想和大家分享，也想請各位指教。我以為公僕的概念，甚至是服務業的概念，都不適用在學生會上，因為學生會的同學並沒有從其他同學身上獲利，也沒有領薪水，我以為頂多只能算是一群有理想的同學，想實踐捨身奉獻、服務人群，所以我以為學生會比較類似義工。產生這樣的想法是因為有天有位我們的幹部，她很沮喪、很難過，因為有同學對她用一種頤指氣使的態度跟她說話，雖然當下她沒有意識到什麼，但之後她卻覺得很受傷。反思後我覺得學生會應該是和同學站在同一條線上，不應該出現類似：「你們學生會…」或是「我們同學…」這樣的論述，難道學生會的同學不是同學嗎？還是是其他同學的僕人？我以為學生會的幹部相當於醫院的義工，你不會對這些義工頤指氣使，你也不會對義工用一種很差勁的態度說話，我以為我們沒有理由要為任何人低聲下氣，甚至你會對義工有崇敬的心理態度。我不知道這樣的想法對不對，敬請各位指教。當然來自各界的批評指教我都會虛心接受，畢竟身為會長，我的責任比較重大。但是當各位在面對一個小大一，一個剛進入自治圈的同學時，是否能給予適度的包容與關懷，用鼓勵代替謾罵，我相信這樣的組織不斷成長，而同學透過這樣的組織學習，能為我們的校園，甚至為我們的社會帶來一些改變。而促成這些改變，就是我所努力的方向，也是我所信仰的價值。再次邀請各位有志同學加入學生會，一起實踐共同理想。國立臺灣科技大學學生會會長何冠霖 NTUST Student Government Passion Honor Service Responsibility NTUSTSG@mail.ntust.edu.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.233.130 ※ ntustsg:轉錄至看板 NTUSTSG 12/30 03:40

推

soren55200

12/30 08:52, , 1^F

12/30 08:52, 1^F

推

Deltaguita

12/30 09:43, , 2^F

12/30 09:43, 2^F

推

s19790824

12/30 10:41, , 3^F

12/30 10:41, 3^F