Re: [認真] 關於本次ECFA事件

看板NTUST_Talk作者 (CSC)時間14年前 (2009/12/17 16:35), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 8人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《ntustsg (台灣科技大學學生會)》之銘言: : 親愛的同學,及老師: : 大家好,我是本屆學生會長何冠霖,嗨我來了:) : 首先感謝各位對我或學生會的各種意見,同學的聲音、同學的回饋都是促使我們前進的原 : 動力。 說實話,這個議題我覺得都已經泛政治化了 我其實不想管 ECFA 是甚麼,或是要不要簽,但是 相關的國際局勢是,可能大家要知道有另一個東西,那 就是東協加三,如果日本韓國都和東協和中國搞個自由 貿易區不鳥你,問題才是恐怖,我曾經想過,如果美國 爸爸都很穩的話,問題或許不大,但是我們過去太依靠 美國爸爸,就變成現在他受傷我們也很慘。 基本上,我會建議先思考台灣在被邊緣化的過程中, 可能的解法,再去想說現在可以怎麼做?如果可以找到 更好的解法做建議,我覺得會是知識份子最好的表率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.9.108

12/17 16:41, , 1F
噗 但現在改靠中國爸爸? 好像也只是換個人而已 還是沒改
12/17 16:41, 1F

12/17 16:42, , 2F
另外就是 東協不給你加阿 Q Q...
12/17 16:42, 2F

12/17 16:43, , 3F
感覺起來和聯合國差不多 中國在東協的勢力很大 沒人想反
12/17 16:43, 3F

12/17 16:45, , 4F
因為本來就是政治取向的東西啊,當然泛政治化~ (茶
12/17 16:45, 4F

12/17 19:55, , 5F
我認為這是政府GUTS的問題 不然WTO跟WHO是怎麼加入的?
12/17 19:55, 5F

12/17 19:55, , 6F
如果政府連試都沒有試 只想著要和中國簽 沒有想辦法跟
12/17 19:55, 6F

12/17 19:57, , 7F
其他國簽 東協不簽就找其他國家簽呀
12/17 19:57, 7F

12/17 20:01, , 8F
台灣的國際現況真的是很殘酷的 = =
12/17 20:01, 8F

12/17 20:32, , 9F
看好,氾政治化是這樣:
12/17 20:32, 9F

12/17 20:32, , 10F
這次學生會ecfa活動,只有自由有報,中時聯合都沒有報導
12/17 20:32, 10F

12/17 20:32, , 11F
,表示台科大學生會挺貪腐!
12/17 20:32, 11F

12/17 21:09, , 12F
樓上XD
12/17 21:09, 12F

12/17 22:03, , 13F
你覺得東協之外,還有哪些鄰國?美國?
12/17 22:03, 13F

12/17 22:03, , 14F
修正,應該說東協加三之外
12/17 22:03, 14F

12/17 23:52, , 15F
其實應該別找鄰國 = =.. 鄰國大概都有加東協(或快加了)
12/17 23:52, 15F

12/17 23:52, , 16F
不如找些其他州的國家 看要不要談
12/17 23:52, 16F

12/17 23:53, , 17F
另外 yyc1217 就算再有 GUTS 台灣也沒辦法加入聯合國不是?
12/17 23:53, 17F

12/18 13:54, , 18F
北韓
12/18 13:54, 18F

12/18 14:20, , 19F
樓上這個答案是來亂的吧XD
12/18 14:20, 19F

12/18 14:21, , 20F
給D大,目前講白一點,大家都要看中國臉色
12/18 14:21, 20F

12/18 14:21, , 21F
所以只能先搞定核心問題!!
12/18 14:21, 21F

12/18 20:11, , 22F
沒阿 有些國家可能中國會覺得看不入眼 或中國很懶的管
12/18 20:11, 22F
文章代碼(AID): #1BAUrOHj (NTUST_Talk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BAUrOHj (NTUST_Talk)