Re: [聲明] 請陳柏翰學代公開道歉已刪文

看板NTUSC作者Alyssat (Sasa)時間12年前 (2011/12/16 04:33)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

但陳既為現任學代，非但於任期內從未針對此項制度，作出任何改革建議或提案，選後還將繳費行為與學代職務並無對價關係之「選舉保證金」，直接和「買學代」有所連結，混淆公眾視聽。就以上這段，請問你有查證嗎？已經有人提出陳學代先前已有意提出連署，你這樣的說法是不是也應該請陳學代告你公然毀謗呢？陳姓學代應就此次失言公開道歉！又請貴會莫用「此為該學代於會外之個人行為」之類的理由大事化小，陳所使用的ＩＤ，於貴版所示之學代通訊錄都有公開登錄，而其評論之事務又與學代一職所涉之事務有所相關。貴會紀律委員會與大會若不願追究此事，等於間接承認「花一千塊買學代」等語並無不妥，將造成更嚴重後果。請問道歉的對象是誰呢？社會大眾？全體學生？我相信那篇文章也沒多少人看過，更遑論底下推文。再者，我想有腦袋的人應該都不會因為那句話就做出這樣的聯想被牽著鼻子走。該學代的確提出問題的重點，只是表達之方式令你不悅，但是你不悅不代表你就有權利可以主張要人家道歉，請問他侵害到你什麼？你的個人觀感？還是你所謂的自己跳出來為大家承擔的「信譽」？若陳姓學代不願道歉，或貴會於本會期未能即時處理，敝人上任後第一次常會即會針對此事，提案將陳姓學代送交紀律委員會處置。有點好奇請問你想用什麼規定懲治他「失言」呢？而且學代會有說要用會外行為這種理由來回應你嗎？就我所知的是，直言的人比只會用不知所云的文字和三寸不爛之舌的政客好多了。自治圈的人不多，就不要自己鬩牆了。 BTW，我只是看不下去所以出來說點話，你可以不必回我，我也不會再回你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.92 ※ 編輯: Alyssat 來自: 140.112.217.92 (12/16 04:38)

推

s920202

12/16 09:40, , 1^F

12/16 09:40, 1^F

→

s920202

12/16 09:40, , 2^F

12/16 09:40, 2^F

→

s920202

12/16 09:42, , 3^F

12/16 09:42, 3^F