Re: [聲明] 請陳柏翰學代公開道歉已刪文

看板NTUSC作者 (逼街)時間12年前 (2011/12/16 02:04), 編輯推噓2(12推 10噓 26→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
不錯啊 一個連政見經歷都空白 競選網宣還帶著性別歧視簽名檔 這種格調的學代可以在工學院拿到109票 當然可以肆無忌憚地說別人的學代職位是用錢買來的 ※ 引述《tp61i6e04 (喜德)》之銘言： : 我不要 ㄏㄏ -- ξ 所以我說 ●▃ 這 ╔═╮═╦╮ ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ █》 ╚═╯╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.113.238
→
12/16 02:21, , 1F
這 雖然是事實 不過和本事件無關
12/16 02:21, 1F
噓
12/16 02:56, , 2F
我們就是投票給他囂張的 你只會說這些嗎 就事論事好嗎
12/16 02:56, 2F
→
12/16 03:10, , 3F
樓上 XD
12/16 03:10, 3F
推
12/16 09:12, , 4F
偉哉學代會
12/16 09:12, 4F
→
12/16 12:07, , 5F
開始針對人攻擊了耶~ 不錯不錯
12/16 12:07, 5F
→
12/16 12:21, , 6F
攻擊個頭,政見空白、性別歧視簽名檔、拿到109票,哪個叫攻擊
12/16 12:21, 6F
→
12/16 13:48, , 7F
照他的邏輯工學院學代只要比別人多花幾千塊也買的到lol
12/16 13:48, 7F
推
12/16 13:57, , 8F
不用多花幾千塊阿也是一千...
12/16 13:57, 8F
噓
12/16 14:59, , 9F
你知道他為何拿到109票?因為他是我們工學院的顏清標
12/16 14:59, 9F
噓
12/16 15:04, , 10F
二樓屌哥 幫噓ㄏㄏ
12/16 15:04, 10F
推
12/16 15:43, , 11F
工學院喜歡這味的學代也沒什麼不好 別管人家嘛 喜歡就好
12/16 15:43, 11F
→
12/16 15:43, , 12F
有什麼選民有什麼學代 so...意外嗎?
12/16 15:43, 12F
個人認為此制度有檢討之必要 從上面幾位的意見 以及陳柏翰學代參選至當選學代為例 並由他批評此新制 看起來的確是最有說服力的一件事 沒有人比他更適合批評此事 故本人願意改變立場 感謝各位的意見
噓
12/16 16:22, , 13F
算了吧你 你連我參選時是舊制都不知道
12/16 16:22, 13F
→
12/16 16:23, , 14F
過氣的老頭 你該引退了
12/16 16:23, 14F
我當然知道你參選是舊制啊 你當選跟舊制新制有什麼關係？ 看不懂我上面那串文字嗎 你就是拿來質疑「這樣就能選上」最好的範例啊 ※ 編輯: bj26bj 來自: 122.117.113.238 (12/16 16:27)
噓
12/16 16:29, , 15F
一下子說此制度 然後又綜合我當選為例 想混淆視聽
12/16 16:29, 15F
→
12/16 16:31, , 16F
據說混淆視聽四字可以用來告公然侮辱
12/16 16:31, 16F
噓
12/16 16:31, , 17F
然後你又問我當選跟舊制新制有什麼關係
12/16 16:31, 17F
→
12/16 16:31, , 18F
既然沒關係 那就沒你的事了
12/16 16:31, 18F
→
12/16 16:31, , 19F
快去我好怕
12/16 16:31, 19F
→
12/16 16:32, , 20F
噢沒有我對告人一點興趣都沒有,剛好聽說這四字而已
12/16 16:32, 20F
噓
12/16 16:33, , 21F
這年頭當酸酸還真輕鬆
12/16 16:33, 21F
→
12/16 16:33, , 22F
發個文就說 "哦哦沒有啊 我說事實而已 沒在影射啥"
12/16 16:33, 22F
→
12/16 16:33, , 23F
那這篇不就廢文?
12/16 16:33, 23F
→
12/16 16:35, , 24F
誰跟你沒在影射啥XD 我說了從此人角度來批評最合適啦
12/16 16:35, 24F
→
12/16 16:36, , 25F
還聽說可以告勒 只能說 小時候也是很多正義魔人
12/16 16:36, 25F
→
12/16 16:36, , 26F
遇到事情都說 我要告訴老師
12/16 16:36, 26F
→
12/16 16:38, , 27F
你也認同動不動說要告來告去很正義魔人厚...
12/16 16:38, 27F
推
12/16 17:15, , 28F
你只是忌妒他不用證件也可以高票ㄅ ㄏㄏ
12/16 17:15, 28F
→
12/16 17:17, , 29F
推一發陳姓學代
12/16 17:17, 29F
推
12/16 19:50, , 30F
只能說工學院選民口味真特殊 吃重鹹哦!
12/16 19:50, 30F
噓
12/16 20:27, , 31F
某些人不要只會酸工學院 就算這是選不分區
12/16 20:27, 31F
→
12/16 20:27, , 32F
你也不一定會贏我
12/16 20:27, 32F
推
12/16 20:40, , 33F
哦哦 喜德學代準備進軍學生會了?
12/16 20:40, 33F
→
12/16 20:43, , 34F
來個喜德學代v.s.逼街前學代or江準學代世紀大辯論好了
12/16 20:43, 34F
→
12/16 20:51, , 35F
樓上何不參一咖 沒必要在旁邊搧風吧
12/16 20:51, 35F
推
12/16 20:59, , 36F
講清楚有什麼不好 小題大作耶
12/16 20:59, 36F
推
12/16 21:04, , 37F
不過這是我第一次知道 學代可以這樣講話
12/16 21:04, 37F
→
12/16 21:06, , 38F
換作是學生會幹部這樣說 大概會被吐槽到死吧
12/16 21:06, 38F
推
12/16 22:22, , 39F
妳這樣講話應該也好不到哪去
12/16 22:22, 39F
→
12/16 22:27, , 40F
比樓上好多了咧
12/16 22:27, 40F
→
12/16 22:28, , 41F
我又不是學代 選民最大 不是嗎?
12/16 22:28, 41F
→
12/16 22:35, , 42F
反正很多人都覺得這是言論自由 講話尖酸刻薄也有人挺阿
12/16 22:35, 42F
→
12/16 22:36, , 43F
那戰語氣幹嘛 標準請一致 謝謝
12/16 22:36, 43F
推
12/16 23:20, , 44F
安安 那您跳針 把學生會幹部搬出來幹嘛哩?
12/16 23:20, 44F
噓
12/16 23:41, , 45F
選個真白爛也比選個假道學的好...
12/16 23:41, 45F
推
12/16 23:45, , 46F
我是說妳這樣講話到學生會也沒多好
12/16 23:45, 46F
噓
12/17 01:44, , 47F
二樓XDD
12/17 01:44, 47F
推
12/19 18:01, , 48F
噗 那等學生會的人來跟我反應再說阿
12/19 18:01, 48F
‣ 更多 bj26bj 的文章
文章代碼(AID): #1EwZQXNs (NTUSC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bj26bj 的文章
文章代碼(AID): #1EwZQXNs (NTUSC)