討論串(共39篇) - 關於今日「向校長要交代」活動 - 看板NTUSA

看板 [ NTUSA ]

討論串關於今日「向校長要交代」活動

共 39 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者lolity (~深罈裡的美酒~)時間19年前 (2005/03/06 12:19)資訊

內容預覽:

這個制度從來沒有再台灣實行過. 非常不懂為什麼採用這個制度校長就得被質詢. 而普選出來的校長就不用被質詢. 美國校長原來都這個可憐到處被質詢又被民代施壓. 然後遴選委員會都是笨蛋選出來爛校長. 結果他們就是利害辦出來的學校硬是比台大好還有您老還真會挑問題回答. 怎麼關於美國公立大學都很爛

#22

Re: 關於今日「向校長要交代」活動

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者LORDJACK (文亞南)時間19年前 (2005/03/06 12:19)資訊

內容預覽:

我有聽過一個說法說明遴選制度比普選(校務會議)好. 就是學生人比較多, 具有一定的政治力量, 在遴選委員會中. 有可能選出對學生比較好的校長(機率比普選高). 不過就算遴選, 也不應該影響學生舉辦假投票施壓的動作. 一個利益團體不為自己的利益發聲我實在不知道它存在的目的. --. ※ 發信站: 批踢

#23

Re: 關於今日「向校長要交代」活動

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者LORDJACK (文亞南)時間19年前 (2005/03/06 12:24)資訊

內容預覽:

我又不是吵架的? 跟你吵有何利益. 這部份你證明你是對的啦... 由樣本可知與公立私立無關. 我錯啦. 但是你要證明遴選比普選好, 還要提出美國落後的學校. 普遍不是採用遴選的例子. 否則好的學校也用遴選, 壞的學校也用遴選. 就不據顯著性啦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

#24

Re: 關於今日「向校長要交代」活動

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者LORDJACK (文亞南)時間19年前 (2005/03/06 12:27)資訊

內容預覽:

拜託... 以前就是遴選的好不好. 遴選委員會選出兩到三個. 教育部到最後再從中選出一個. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.48.76.

#25

Re: 關於今日「向校長要交代」活動

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者LORDJACK (文亞南)時間19年前 (2005/03/06 12:31)資訊

內容預覽:

朱教授提出了兩點普遍存在於既得利益階級心中的錯誤觀點(說他沒水準我收回). 希望以後的學生會長學弟妹們要記住, 不要被唬弄了. 1. 研究型大學與教學型大學的爭論. 這是存在於學校與學校之間的問題, 無論是教學與研究, 學生都是主體,. 簡單的例子就是在台灣一個私立大學就算高薪把好的教授集中. 依然

(還有202個字)

首頁

尾頁