Re: 台大學生會 1106相關事件說明-

看板NTUSA作者yenjufire (火大了起來)時間15年前 (2008/12/06 21:06)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

噓

Honiahaka

12/05 15:39,

12/05 15:39

→

Honiahaka

12/05 15:40,

12/05 15:40

→

Honiahaka

12/05 15:42,

12/05 15:42

→

Honiahaka

12/05 15:44,

12/05 15:44

→

Honiahaka

12/05 15:48,

12/05 15:48

→

Honiahaka

12/05 15:49,

12/05 15:49

噓

srj1986

12/06 08:39,

12/06 08:39

→

srj1986

12/06 08:39,

12/06 08:39

首先，我對將現存學生法官人數三位誤認為是兩位沒有查證而有數量上的錯誤感到深深的抱歉所以懸缺的學生法官應為六名在此敘明 ------------------------------------------------------------------ 兩位的噓文我今天都看到了 (抱歉我不常看板這麼遲才回應再次與兩位熱心志士說聲抱歉) 我想兩位在我這篇文隔了四五天後才推文想必已熟讀此文才對其內容做了如上的討論沒錯四常當天我也在現場我也有聽到學代的質詢以及會長學姊的一番言論我不知道是不是座位與兩位遠近不同而與兩位所聽到的內容有所誤差我所聽到的是會長學姊將未提名法官的責任推給了過去的小米會長及李維仁會長說到「如果要問為什麼沒有依照法規一個月內補足學生法官應該要去質問過去的兩位會長」言下之意似乎認為學生法官從其上任至今四個月的大量出缺她一點責任也沒有~~~~也看準了學代無法質疑過去的會長此事這就好比三四台機車闖紅燈結果警察只攔了一台機車下來難道被攔下來的那台機車騎士可以說其他台機車闖紅燈都沒事而主張自己沒有錯嗎??? 我想只要不是小孩子都知道不能因為別人的錯誤而正當化自己錯誤的行為這也是為什麼我前文中提到會長學姊「意圖以司法解釋權做為自身措施失當的擋箭牌」「不但沒有將目前三權分立架構中司法權的癱瘓想辦法做彌補，卻頻頻將之提出當成自己的擋箭牌」在學生法官大量不足額的四個月中(這情形會持續多久不予置評) 連續於兩篇回應文中提到要把爭議交給學生法官但現在學生法官就是不足額呀就是沒辦法解釋呀的確會長學姊於常會中有提出將於下次常會提三名左右的學生法官其實行性如何我在此不予置評但會長學姊要做出那種「將爭議交由學生法官」的回應時也請在學生法官足額可以正常解釋的時候再提我不認為口頭上說說要提法官然後在回應文之中一直將爭議推給學生法官就叫做設法彌補在學生法官仍為缺額的現在會長學姊所做出「應將爭議交由學生法官」之語很抱歉我都只能認為是推託之詞甚至是因為大眾不了解目前學生法官實際無法運作而做出欺瞞大眾的回應回到最初兩位推文大大正義之士的質疑同樣列席學代會的兩位為什麼只聽到會長說要提法官卻沒聽到其他不利於會長學姊的部分我想或許真的座位遠近的不同吧XD 謝謝兩位的質疑~~~~學生自治就是需要像兩位這種熱情的學生參與呀!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.75 ※ 編輯: yenjufire 來自: 140.112.211.75 (12/06 21:13)

推

Honiahaka

12/06 21:18, , 1^F

12/06 21:18, 1^F

→

Honiahaka

12/06 21:20, , 2^F

12/06 21:20, 2^F

推

Honiahaka

12/06 21:25, , 3^F

12/06 21:25, 3^F