Re: [問題] 舊體二樓

看板NTUSA作者 (葉窮)時間15年前 (2008/11/09 21:48), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
我沒有很仔細的研究這個議題 不過我也是個熱愛跳舞的人 如果舊體不能用的話其實還蠻不方便的 如果學校真的不能接受自由開放的話.. 那我們退一步只是要求學校不要收費呢 ? 那以後舊體就會變的比較像活大跟二活的使用方式 可以臨時借場的話 那我們想去舊體跳舞的時候就去臨時借場 這樣就可以用了 好像也沒什麼影響 ? 一點點意見給大家參考 歡迎討論 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.78.222
推
11/09 21:52, , 1F
跳了拉
11/09 21:52, 1F
推
11/09 21:54, , 2F
借了啦
11/09 21:54, 2F
推
11/09 22:07, , 3F
我想問題在 以前的方式大家可以和平共用
11/09 22:07, 3F
→
11/09 22:08, , 4F
如果改成借場制的話 勢必對一些個體造成很大傷害
11/09 22:08, 4F
→
11/09 22:09, , 5F
那借場的人不要把其他人趕走呢?
11/09 22:09, 5F
推
11/09 22:12, , 6F
大家覺得問題在於要借場而不能自由使用 還是在於要收
11/09 22:12, 6F
→
11/09 22:12, , 7F
費?
11/09 22:12, 7F
推
11/09 22:14, , 8F
如果借了場的人 理所當然會覺得自己有權使用全場
11/09 22:14, 8F
→
11/09 22:15, , 9F
不趕人我想不大可能......
11/09 22:15, 9F
→
11/09 22:15, , 10F
我另外回好了
11/09 22:15, 10F
推
11/09 22:16, , 11F
謝謝原PO與樓上:)
11/09 22:16, 11F
→
11/09 22:17, , 12F
我是覺得收費很不能接受 借場是其次
11/09 22:17, 12F
→
11/09 22:18, , 13F
因為我又去過台科大跟他們熱舞社一起練過
11/09 22:18, 13F
→
11/09 22:19, , 14F
他們也是要借場的 場地跟整修好的舊體應該是一樣
11/09 22:19, 14F
推
11/09 22:22, , 15F
收費的話對每個人來說都很不能接受 尤其是長期使用的
11/09 22:22, 15F
→
11/09 22:23, , 16F
熱舞社 免費借場的話則是會使個人沒有場地
11/09 22:23, 16F
→
11/09 22:24, , 17F
很遺憾的是學校又只有這場地比較適合跳舞
11/09 22:24, 17F
→
11/09 22:26, , 18F
這個制度的確完全抹殺了小團體(個人)的使用權利
11/09 22:26, 18F
推
11/09 23:06, , 19F
不只小團體 社團應該也會鼓勵社員課後練習
11/09 23:06, 19F
→
11/09 23:06, , 20F
沒有場地何來練習?
11/09 23:06, 20F
‣ 更多 rryeh 的文章
文章代碼(AID): #195keVFF (NTUSA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rryeh 的文章
文章代碼(AID): #195keVFF (NTUSA)