Re: [問題] 舊體二樓

看板NTUSA作者kenny3373 (123)時間15年前 (2008/11/08 22:48)推噓25(25推 0噓 0→)

留言25則, 25人參與討論串4/13 (看更多)

: 二、為什麼不能像過去一樣全部自由使用？ : 康組長說，這是為了避免校外人士與高中生進入使用，而無法保障本校學生 : 有了借場制度後不僅能保護社團使用的權益 : （過去自由使用時，人少的、音樂小聲的使用者會吃虧） : 也方便管理員進行管理。很抱歉我覺得這點很怪基本上我認為收費才能使用舞蹈室才是真正的剝奪本校學生原有的權利強制借場制度和保護社團使用權益更是毫無關係以前平常有在用舊體的都很清楚如果有人有借場他們本來就有權力請其他使用者離開也就是說新的強制借場制度對原本有借場的場合來說是毫無影響的但是新的制度卻完全剝奪了以前我們自由使用的權利我相信就算是人少的、音樂小聲的還是希望能自由使用舞蹈室而且如果真的有需要在舊的制度下他們也能經由借場來達到練習排演的目的新的制度對我們來說完全沒有增加任何權利只有減少至於避免校外人士使用的問題我個人認為沒有學生會願意為了這理由而願意接受新的制度我們需要的是別的方法(例如門禁卡) 為了校外人士而剝奪了所有學生的權利實在是太可笑了況且以往有借場的還是可以把校外人士趕走再來另一個問題是學校只管制舞蹈室那這樣是說校外人士能使用三樓嗎? 否則三樓為何不用管理? 還是學校認為三樓不會有校外人士在用? 而且如果舞蹈室的部分使用者擠到三樓也不過是讓聽不到音樂這種慘劇發生在三樓罷了這時再看看無人使用的舞蹈室不會覺得這是種資源的浪費嗎? 這不過是更壓縮了我們的活動空間罷了還是學校吃定了校內的舞蹈社團和其他使用者認為舊體一定會天天被借走? : 三、那為什麼要收費？ : 康組長說他本身不鼓勵舊體收費 : 但是舞蹈室的管理需要經費，如果舊體本身能營收而有一定經費存在， : 便可以支付小額的人員費用、修繕費用 : 才不會哪裡壞了就要關起來跟營繕組要錢修理，等營繕組慢慢動作。 : 如果使用者付費，因此造成各社團負擔 : 康組長建議社團向學務處課活組反映，爭取經費補貼之類的。所以為了舊體的種種經費來源因此忍痛犧牲了舞蹈室使用者的權利? 讓舞蹈室使用者來養舊體這說不過去吧? 況且舞蹈室的管理要很多經費? 我在舞蹈室待了三年我還不知道舞蹈室天天有東西壞掉要修理強制舞蹈室付費去支付人事費用這點我實在看不出哪裡正常了難道學校沒有付他們薪水? 還是他們薪水很少所以舊體很貼心的想拿這筆錢幫他們加薪? 最後我個人認為學校真的沒有任何理由強制我們付費使用新的舞蹈室舊體也不像新體有什麼盈虧自負的理由原本暑假時大部分人對學校把舞蹈室翻新都很高興雖然施工過程會造成很多不便但起碼這代表學校有在照顧這地方可是隨著施工的拖延大家的耐心都快被磨光了好不容易千呼萬喚始出來結果卻便成要收費! 這怎麼不叫人心寒? 老實講台大跳舞的空間根本不夠在台大每個人跳舞所能使用的空間和其他活動根本不能相比而且跳舞並不是有錢人專屬的活動原本只要有心人人都能到舊體自由擺動身體現在卻連這最後的空間都被要求付費只能說學校是在扼殺校內的舞蹈風氣個人在這邊還是強烈希望學生會能再繼續為我們發聲為我們爭取我們該有的權利不要讓學校假各種奇怪的名義來行收費之實 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.16.34

推

lee6108s

11/08 23:02, , 1^F

11/08 23:02, 1^F

推

angelwing12

11/08 23:24, , 2^F

11/08 23:24, 2^F

推

asurada0207

11/08 23:35, , 3^F

11/08 23:35, 3^F