Re: [討論] 台大圖書館一天五塊逾期滯還金不合理！

看板NTUSA作者ICEFIRE2 ( 琉璃)時間18年前 (2006/01/17 17:50)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《WATCHBAND ()》之銘言： : ※ 引述《SkyMirage (天地有正氣)》之銘言： : : 作者: SkyMirage (天地有正氣) 看板: NTU : : 標題: [討論] 台大圖書館一天五塊逾期滯還金不合理！ : : 時間: Fri Jan 6 02:12:52 2006 : : 　逾期還書的行為造成許多人的不便，是一個不應該被容忍的行為，但是我覺得台大圖書 : : 館的逾期滯還金太貴了點。 : : 　要特別強調的是，我沒有任何縱容或姑息逾期還書的人的意思，但是台大總圖卻可以一 : : 個校內的行政單位，來強迫要求違規的學生負擔學費以外的支出，這是相當野蠻和越權的 : : 行為，我在這邊強力呼籲台大校方和總圖書館正視以上所提之疑慮，並審慎思考『一天五 : : 塊沒有上限逾期滯還金』這個可能罰金會高於書本本身價格的政策，而非一味的指責遲還 : : 書者的不該。希望館方在方便自己管理的同時，也能夠顧及學生的感受以及學生受教育的 : : 權利。 : 回此文只是本人對於圖書館罰金的一些小小看法 : 事實上圖書館的罰金只會讓不小心逾期的人緊張自己的借書是否過期 : 在其設置的意義上的確是有其效果的 (至少對於我是這樣的) : 然假若該逾期者是故意逾期呢？ : 舉個例子好了 : 若某生於某學期並不想要買教科書 : 該教科書可能是原文書可能動則上千元 : 於是想說跟圖書館借好了一個學期不要還 : 若圖書館罰金以逾期一天五塊錢來看 : 三個月不還也才450元罷了 : 扣掉自己可以免費借一個月 : 算一算一個學期"租金"也才300元比自己去買一本上千元便宜多了 : 若一天一元那麼我想該生可能可以借一個學年度不還書吧！ : 那麼試問這樣的罰金是否太便宜還是太貴？你這例子我不知道在舉例什麼? 買一本書，一千元計算，到期時如果保存良好，五百元折舊賣出，也才花了你所謂的"租金"五百塊。而且還可以在上面畫重點，重點是有一個option:你到期可選擇賣或持有。這比跟圖書館借一學期，還得面臨持有到期勢必得脫手還來的好。當然你去系版會可能看到更高的二手書價錢。 : 圖書館為了減少同學們遲還書率 : 於是針對"不小心"逾期的人制訂了這樣的罰則 : 多少錢才會讓同學們有被警惕的感覺？ : 我覺得圖書館有他們的考量與用心 : 至於他們制訂罰則的方式是否合法 : 我就不加做評斷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.33.227

推

Obiwan

01/18 13:36, , 1^F

01/18 13:36, 1^F

→

Obiwan

01/18 13:37, , 2^F

01/18 13:37, 2^F

→

Obiwan

01/18 13:37, , 3^F

01/18 13:37, 3^F