[轉錄]Re: [討論] 台大圖書館一天五塊逾期滯還金不合理！

看板NTULibrary作者SkyMirage (天地有正氣)時間18年前 (2006/01/28 17:57)推噓-4(1推 5噓 5→)

留言11則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

※ [本文轉錄自 NTUSA 看板] 作者: ICEFIRE2 ( 琉璃) 看板: NTUSA 標題: Re: [討論] 台大圖書館一天五塊逾期滯還金不合理！時間: Fri Jan 27 10:55:00 2006 老實說，大家的反應其實早就在我預期之中。我當初的用意，講白話一點，不過就是個機車的反諷方式。所以本身的舉例就是亂舉例一通，不過可能太過高深/機車/無厘頭的po文方式，讓人怎麼看也看不出我想要傳達的意思。讓大家勞師動眾波文舉例，真是不好意思。回歸到正題，針對台大總圖滯還金是否合理的問題。一天五元，一個月下來也不過150元，當然對有些手頭較為緊迫的同學，仍舊是筆支出。為了讓學生們準時環書，以利書籍的流通便利，台大總圖設計出一天五元罰則。但是，這中間制定的過程是否合乎法理?是否合乎程序原則?是否合乎比例原則? 是否加入了學生代表的意見? 台大校方片面的決斷是否蔑視了學生的權利? 以及不尊重學生自治對於校方運作的參與度? 再者，台大總圖並非營利事業，總圖書集購置有專款預算，校方多收學生五元/per day，所收的金額拿來做什麼? 對於租書店/租片店，店家制定逾期N天要額外多收租金，這是非常合理的事情，因為店家是為了賺錢，客戶多租一天，他們就少賺下一個客戶的錢。校方為非營利事業，多收五元要做什麼? 據我了解，央圖/國圖/地區性圖書館對於逾期書籍採用方式為延後N天無法借書。超過還書時間太久，則會享有更高級的"游泳池入場券半年"。這是一種懲罰方式。就連超速駕駛，監理所也採用兩種方式，要就是繳錢，不然就是扣押駕照。或許台大總圖可以採用多重的"懲罰"機制，而非單一的罰金方式。至於某位同學所說的"故意逾期"或"巧妙"的"省書錢方式"，這實在很難去嚴格把關/規範，畢竟法規/法律的制定，再怎麼精密的設計都有人會鑽法律漏洞，但在民主社會當中(校園也是小型的社會民主縮影)，法律/法規的制定不可能像極權社會/共產社會如此嚴苛。或許我們還是回到最基本的層面:除了現行的罰金方式，是否還有其他的懲罰機制? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.119.24

噓

MrCAKE

01/28 14:27,

01/28 14:27

噓

MrCAKE

01/28 14:30,

01/28 14:30

推

SkyMirage

01/28 17:40,

01/28 17:40