Re: [建議] 文新盃主辦單位可以多用點心嗎

看板NTULCSA作者KOBEFAN (Mick Chen)時間10年前 (2013/12/24 00:46)推噓14(18推 4噓 160→)

留言182則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《halthea (一針)》之銘言： : 我用詞稍微強烈了一點，但這是希望主辦單位正視問題，請讀完謝謝。 : 覺得不爽也歡迎反駁我，或是給我一個合理的解釋。 : 第一，雨備賽程在賽前一天晚上十一點多突然更改，造成第二天許多球隊應變不及，尤其 : 是外文女籃已經先告知下午一點是之夜驗表演，竟然還被排一點要比賽，這到底是什麼道 : 理？為什麼不照之前公告的直接打下午賽程、隔天賽程再排過就好啦，人類系後來也棄賽 : 大家都不能打（或是都給學姐上場）不是失去文新盃的意義嗎？ : 第二，場地濕滑仍要求比賽正常進行，造成許多人滑倒受傷！ : 　　　（星期六女生場第一場次開賽時，你真的認為那樣的積水可以打球？？） : 　　　主辦你有保險嗎？你賠的起嗎？受傷的人的醫藥費貴學會要不要負責一下？ : 第三，記錄台沒有桌子沒有紙也沒有墊板^^，登錄單還要我們自己生，連計分板都是當天 : 早上才去跟外文系借的！ : 　　　　　　　　 : 第四，裁判亂吹一通。場地濕滑或許造成許多失誤難以判斷，但是出手被犯、從後面撞人 : 這種應該要吹吧？據外文女籃球員表示Ball in也不重發球、在綁鞋帶還發球，當他們一 : 票人因場地問題成傷兵之後，還私下建議讓教練換球衣上場，說反正對方也看不出來，這 : 什麼道理？可以請問裁判到底哪裡來的嗎？收多少錢一場？專業一點好嗎。 : 第五，第二天早上進入雨備後，理論上是早上賽程順延三小時（至於為什麼不直接打下午 : 賽程我仍然不理解），但是卻在十一點多時「只有在ptt文院板」公告改場地，試問你當 : 全天下人都死盯著批踢踢嗎？我們一點就要比賽欸！！！打個電話有很難嗎？？ : 第六，接近十二點半時有一個人（後來知道是副會長）到四系系學會來通知「場地還很濕 : 滑，所以賽程延後半小時」，照樣那句話，你為什麼不打電話給負責人？或是到場之後至 : 少該找負責人（隊長）才傳話吧？訊息再經一手傳遞你確保不會變調嗎？（後來接到會長 : 打來的電話才知道根本就是因為裁判遲到才延後，而且也只有我們這一場延後，其他同時 : 間的場次都維持一點開打，然後詢問會長剛剛的通知又是怎麼回事，會長居然說「那可能 : 是他搞錯了、他沒講清楚。」這是踢皮球的概念嗎？） : 第七，人類女籃早已經棄賽，我們根本不用坐記錄台，但我們依然沒有收到通知，到比賽 : 場地之後才發現人家棄賽我們根本白跑一趟。打個電話有很難嗎？而且我記得會長您不是 : 就在我們旁邊觀賽嗎？我感覺不出來您道歉的誠意啊。 : 下一週還有比賽，而且籃排項目同時進行，我知道這種天氣辦比賽很辛苦，但很多事情只 : 要多留點心、多打一通電話就可以避免，拜託主辦注意一下。下學期還有文院盃，也請及 : 早準備。 : 今日下午也詢問過副會長相關情況，發現你們的溝通滿有問題的，請務必改善。 : 預祝下週比賽順利 : 歷史女籃隊長　翁榛憶大家好，我是這次文新盃的裁判長。關於「上週六兩場只進行到一半的比賽，隔天卻是不同的裁判」的問題，我在這裡做回應：先跟大家說明，原先兩天賽程的裁判班表之排定，都是在週五之前就全數排好了。而我必須跟大家說明的一點是，並不是每一位裁判都是排一整天賽程的，可能有些裁判只能幫忙兩場或四場不等，而考量裁判體能以及專注力因素，通常是不會排到一位裁判吹超過五場的情況(除非人手真的短缺)。然後，因為主辦的延賽規定是「順延」，因此原先排定的裁判班表，可能下午本來只有六個場次，會突然增加到十個場次，導致我必須臨時尋找其餘裁判的情況，所以順帶一提，有些裁判可能住比較遠(有的在前一小時才被我通知要準備從內湖或南港趕過來)，而導致有裁判遲到的情況，在這裡跟受影響的隊伍致歉。而週六當天因比賽中途下雨而決定暫停比賽並且延至隔天之後，主辦當下即詢問該兩場比賽的裁判隔天上午是否可以繼續吹判，當時四位裁判都有答應了(原先尚未延賽的班表也都已經排定是他們了)。不過很不幸地，隔天早上仍然下雨了，導致比賽延到下午，因此，在原先的班表不是他們要負責的情況下，我也只能臨時找其他裁判來幫忙了，跟大家致歉。再者是週六女籃「外文vs日文」的比賽吹判尺度問題：關於身體接觸的犯規，我有詢問過該場次的裁判了，他們給的解釋是因為當天場地實在濕滑，所以在考量比賽順暢度的前提下，他們承認尺度有放比較鬆。至於實際情況到底是不是犯規，這個問題我無法對你們做回應，尺度的問題一直都是自由心證的，而且在國際籃協的裁判法條之下，也有許多情況是「為了比賽的公平度以及流暢度，即使是犯規的動作也不應吹判。」(譬如快攻情況，對傳球者的犯規但不影響傳球快攻的機會；或者是雖為犯規動作，但是進攻者得利的情況etc.) 除非是過於明顯的犯規，這可能是裁判本身需要檢討，但當然裁判也可能偶爾會有死角疏忽，或是他們自己的考量。所以關於身體接觸的犯規尺度問題，需要討論的話，我建議可以在當下利用節與節之間的時間、暫停時間、或是死球時機與裁判理性溝通。我相信我們的裁判絕對不是不講理的，我們也都歡迎球員們與我們進行理性的溝通。如果還有疑慮的話，可以與我私下聯絡，我請該場次的裁判們親自與妳們進行溝通與討論。然後是Ball in的情況：我詢問過他們，其說法是，當時兩隊球員都已經進入前場，而當時排球是掉進後場，在不影響比賽進行的情況下，他們就沒有停止比賽。而在我個人來看，這也是合理的處理方式，除非ball in的位置離球員太近，裁判才須要斟酌停止比賽。而我必須另外說的一點就是，如果ball in的當下，進攻球隊是得利的、或是正處於進攻發動的狀態，通常外界的影響只有不過於誇張或是危險，都不足以構成裁判立即停止比賽的條件，這是基於比賽的流暢度以及進攻隊伍得利的原則，該場次的裁判可能有自己的考量，我大概只能回應和解釋到這裡。再者是綁鞋帶的情況：據該場裁判所述：「鞋帶是我發進去球員才蹲下去綁的，我們發球當然會看場上狀況發球，她也是在發球後持球者從底線跑快到中場他才蹲下去綁的...我們都有在看。」我想這解釋已經夠清楚了，我不須要多做解釋，除非他們所描述的情況跟妳們所說的不一樣，那就是羅生門了，可能就必須請妳們親自與他們談了。以上就是我針對與裁判有關的問題所做的所有回應，如果需要跟該場裁判直接討論，可以透過我與他們聯繫，當然有任何規則或是判決問題也可以直接跟我討論，我們都很歡迎。我的聯絡方式在會長repo的那篇有提供。 by 陳新 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.3

推