Re: 關於「史學方法論」之書評格式
※ 引述《b19111010 (送禮自用兩相宜。)》之銘言：
: 不好意思又是外系的來打擾大家了
: 真的不好意思
: 想請問一下上週老師說的書評應有之格式
: 卻說我上週突然聽到老師說到書評應有的格式時
: 已是第二點了，茲列如下:
: 1.
: 2.作者所用的結構有達到他的目的否?
: 3.作者用了哪些資料作分析
: 4.結論:作者要解決的問題有否在該文中解決?
: 我誠惶誠恐的按所能聽到的字詞抄下來
: 意思不甚了解
: 所以這個再呈現的真確性連自己都在懷疑
: 更何況是第一點聽不到。
: 所以各位有聽到的同學可以補上第一點嗎?
: (如果2-4點有誤的話也請賜正)
: 再次感謝各位的orz
http://192.192.58.253/isbn/admin/pdf/386.pdf
http://www.history.ntu.edu.tw/publish/pdfs/27/27_09.pdf
這兩篇文章雖然不能完全解決你的問題
但姑且作個參考
--
春天的花要落
就隨意讓它落去
流水逝去
也是無力
轉瞬間的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.214
推
10/18 23:22, , 1F
10/18 23:22, 1F
→
10/18 23:51, , 2F
10/18 23:51, 2F
→
10/18 23:53, , 3F
10/18 23:53, 3F
推
10/19 01:39, , 4F
10/19 01:39, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：