關於「史學方法論」之書評格式
不好意思又是外系的來打擾大家了
真的不好意思
想請問一下上週老師說的書評應有之格式
卻說我上週突然聽到老師說到書評應有的格式時
已是第二點了，茲列如下:
1.
2.作者所用的結構有達到他的目的否?
3.作者用了哪些資料作分析
4.結論:作者要解決的問題有否在該文中解決?
我誠惶誠恐的按所能聽到的字詞抄下來
意思不甚了解
所以這個再呈現的真確性連自己都在懷疑
更何況是第一點聽不到。
所以各位有聽到的同學可以補上第一點嗎?
(如果2-4點有誤的話也請賜正)
再次感謝各位的orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.137
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：