Re: [閒聊] 關於合併

看板NTUEtalk作者 (笨蛋)時間16年前 (2009/12/09 22:37), 編輯推噓16(16推 0噓 65→)
留言81則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 推 lovexcom8:修正一下ly大的五年計畫,五年計畫是國北未來五年的發展 12/09 22:12 五年計畫.... 這計畫了十七年還沒成 叫什麼五年計畫.... 所有大三以上有稍稍關心過學校前途的在校生跟畢業生都知道 上上屆校長上任之時 就有類似的風聲傳出 上屆校長更說要推現在所說的「五年計畫」(所以這不是什麼新聞了) 結果咧 結果咧 結果咧結果咧 還不是一樣 搞了三年多未成 講一點真正校內的現實給大家聽聽好了 其實台大跟國北兩方都有贊成與反對合併的派系 國北方面 像藝設系跟教育系(以前的初教、國教) 都算很支持合併 為什麼？因為就算合併了 他們也不會被吃掉啊 從師專初教科分出來的各系和幼教系也一樣 很贊成 反正到時候再合回去開三班分組就好啦！正好可以減少師資培育人數 但是另一方面 像理學院各系 就不是那麼贊成 因為合併了 那些教授就等著走路領便當了 這樣誰會想要阿?? 所以這就是為什麼 當各學院都簽名願意合併時 理學院不願意的原因 台大就不說了 一定跟學生素質有關～ 再講深入一點 推論點陰謀論出來好了 現在為什麼要推動學生連署 就是要用學生的力量逼迫你理學院簽名合併啊 講什麼合併之後資源共享很多很好聽的話 反倒沒想到實際情況是如何 (這點真的純粹只是推測陰謀論 與實際人物的動機無關～XD) 就如同我講的 合併之後資源共享 真的會給你國北的人用嗎?? 就算會 排序還是會在"正統"的台大生後面吧 合併之後資源共享 國北這塊小小的地 真的不會開放給台大的人進來嗎?? 我想台大也是不會想來我們這邊用小小的圖書館 但宿舍倒是滿有興趣的 到時候如果沒有宿舍住 是不是又要再抗爭一次 說台大不公 台大誤我一生?? (註：台大宿舍是四年抽一次 一次住四年 跟我們大不相同....) 如果真的想要修更多專門的課 還可以跨校選修阿 何必一定要合併?! 如果真有心要修課的話 世新政大都可以跑阿 只看你要不要而已 (強者我同學就是這樣子跨了四個學校修了30學分= =+) 跟台大合併不會提升你的視野與境界 但是親愛的學弟妹 如果你們不先願意提升自己的視野與境界 (反正就是不要像學長一樣邊上批踢踢打嘴砲邊備課就對了) 就別怪台大那麼冷淡的看待與我們的合併案了～ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.66.111
推
12/09 23:08, , 1F
台大宿舍還滿充足的 而且又蓋了BOT(連台北人都有得住...)
12/09 23:08, 1F
→
12/09 23:09, , 2F
真的充足嗎??話說還是有人住外面喔....
12/09 23:09, 2F
→
12/09 23:09, , 3F
更何況BOT不是每個人都住得起...去看一下房價吧
12/09 23:09, 3F
→
12/09 23:10, , 4F
有火藥味.....
12/09 23:10, 4F
→
12/09 23:11, , 5F
我承認女生部分比較不充足 男生...就我所知滿充足的
12/09 23:11, 5F
推
12/09 23:13, , 6F
哪來火藥味 這只是講現實面 這不就是所謂多元看法嗎
12/09 23:13, 6F
推
12/09 23:14, , 7F
BOT部分遠比租房子便宜 4500/months
12/09 23:14, 7F
→
12/09 23:14, , 8F
我只是回答現實面而已沒有挑釁會幹嘛的意圖...
12/09 23:14, 8F
推
12/09 23:16, , 9F
宿舍半學期5000-6000
12/09 23:16, 9F
→
12/09 23:17, , 10F
這篇講的就是宿舍共用 人家來抽國北宿舍啊
12/09 23:17, 10F
→
12/09 23:17, , 11F
BOT跟校內宿舍是分開的抽籤
12/09 23:17, 11F
推
12/09 23:17, , 12F
我贊成原Po的觀點 宿舍共用不是全部焦點吧= =
12/09 23:17, 12F
推
12/09 23:18, , 13F
如果是共用...那應該是雙向的...
12/09 23:18, 13F
→
12/09 23:18, , 14F
到此為止吧...我只是看到....想解釋一下而已
12/09 23:18, 14F
→
12/09 23:19, , 15F
我是說有提到 不是通篇都在講宿舍xd
12/09 23:19, 15F
→
12/09 23:19, , 16F
解釋+1
12/09 23:19, 16F
→
12/09 23:34, , 17F
我比較想問從哪裡知道理學院不支持了? 哪個系?
12/09 23:34, 17F
→
12/09 23:50, , 18F
除了支持的系 其他系就是不支持的阿
12/09 23:50, 18F
推
12/09 23:51, , 19F
樓上...哪個系你就別問了吧...不要問,很恐怖
12/09 23:51, 19F
→
12/09 23:52, , 20F
對我來說，與台大合不合併我是無所謂啦，但是給其他學
12/09 23:52, 20F
→
12/09 23:53, , 21F
弟妹..如果你是因為要和台大合併才來的..大概
12/09 23:53, 21F
→
12/09 23:53, , 22F
可以準備轉學考了...考進去比較實在
12/09 23:53, 22F
推
12/09 23:53, , 23F
問哪個系要幹嘛 是有差嗎 = =
12/09 23:53, 23F
推
12/09 23:54, , 24F
那個系似乎不重要吧 我也已經無所謂了 都吵幾年還在
12/09 23:54, 24F
→
12/09 23:54, , 25F
這個狀態卡住中
12/09 23:54, 25F
推
12/10 00:41, , 26F
我聽到的是相反耶XD 理學院的大多贊同
12/10 00:41, 26F
推
12/10 00:49, , 27F
跟台大合併對理學院的衝擊 Ｆ大說的一則教授沒飯碗吃
12/10 00:49, 27F
→
12/10 00:49, , 28F
二則學生壓力大 個人覺得第一項教授沒飯碗吃 我覺得
12/10 00:49, 28F
→
12/10 00:49, , 29F
這種問題跟我們學生的權益一點關係都沒有 教授越專業
12/10 00:49, 29F
→
12/10 00:50, , 30F
越有料 有哪個學生不願意去向他學習 國北好的教授有很多
12/10 00:50, 30F
→
12/10 00:50, , 31F
當然很差很差的也不少 這就不用說誰誰了 大家自己都有心
12/10 00:50, 31F
→
12/10 00:50, , 32F
得 那些教授們的出路該怎麼辦 我想剛合併 不可能馬上採
12/10 00:50, 32F
推
12/10 00:52, , 33F
誰會在意教授去留?
12/10 00:52, 33F
→
12/10 00:52, , 34F
用台大的教授評鑑體系
12/10 00:52, 34F
→
12/10 00:52, , 35F
再來這樣合併對於國北的教授們而言
12/10 00:52, 35F
→
12/10 00:53, , 36F
又何嘗不是一種對國北教授素質提升的一大機會
12/10 00:53, 36F
→
12/10 00:53, , 37F
大家都是關心學生 只是投票時教授也有票啊
12/10 00:53, 37F
→
12/10 00:53, , 38F
國北教授可更進一步去跟台大教授交流 這樣不是更好嗎？
12/10 00:53, 38F
→
12/10 00:53, , 39F
校務會議時　不知道有沒有開放旁聽　看有沒有人要去y
12/10 00:53, 39F
→
12/10 00:54, , 40F
看看學校怎樣講啊y
12/10 00:54, 40F
→
12/10 00:54, , 41F
參加好幾次會議 雜音都不多
12/10 00:54, 41F
→
12/10 00:54, , 42F
第二點理學院的學生壓力很大我想也是跟上述所說的一樣
12/10 00:54, 42F
→
12/10 00:55, , 43F
同樣性質的科系台大早就有了 那國北的不就完蛋了
12/10 00:55, 43F
→
12/10 00:55, , 44F
那何嘗又不是對自己的一種挑戰呢？ 進入大學本來不就是為
12/10 00:55, 44F
→
12/10 00:55, , 45F
不過有些系的代表很踴躍 最近幾次都有提合併問題
12/10 00:55, 45F
→
12/10 00:55, , 46F
了學習的嗎？有人說台大的學生根本瞧不起我們
12/10 00:55, 46F
→
12/10 00:55, , 47F
歡迎大家可以去試試看能不能旁聽提意見
12/10 00:55, 47F
→
12/10 00:56, , 48F
我倒覺得F大說得很對 還是要看個人有沒有料
12/10 00:56, 48F
→
12/10 00:56, , 49F
這是現實面的問題 誰說台大一定都是好學生每個都很有料
12/10 00:56, 49F
→
12/10 00:56, , 50F
我倒不抱持著怕被他們瞧不起的心態
12/10 00:56, 50F
→
12/10 00:56, , 51F
跟我們沒關係啊 我們這次行動不就是為了未來整體國北素
12/10 00:56, 51F
→
12/10 00:56, , 52F
有沒有料 要看個人 不是看你高中學測 指考考多好
12/10 00:56, 52F
→
12/10 00:56, , 53F
那些會考試的也不見得真的都很有料
12/10 00:56, 53F
→
12/10 00:56, , 54F
況且我不認為台大學生會特別來搶國北的資源
12/10 00:56, 54F
→
12/10 00:56, , 55F
質提升嗎? 所以我支持合併 這樣才有未來延展性
12/10 00:56, 55F
→
12/10 00:57, , 56F
台大的資源應該沒有短缺到搶國北的 何況是理學院
12/10 00:57, 56F
→
12/10 00:57, , 57F
考試問題如同我提到的 舊人舊制國北證書
12/10 00:57, 57F
→
12/10 00:57, , 58F
台大實驗室多到不行 還會需要搶國北的嗎？
12/10 00:57, 58F
→
12/10 00:57, , 59F
不過宿舍問題F大的說法也不是沒有原因
12/10 00:57, 59F
→
12/10 00:57, , 60F
但就之前有某大提到的 合併磨合期 必定也會讓雙方有溝通
12/10 00:57, 60F
→
12/10 00:58, , 61F
機會 我們應該也可以去努力爭取這個環節
12/10 00:58, 61F
→
12/10 00:58, , 62F
雖然我個人不是理學院的 也不能深切體驗到理學院學生跟台
12/10 00:58, 62F
→
12/10 00:58, , 63F
合併的新生分數勢必提高 但是她們到時也的確是台大生
12/10 00:58, 63F
→
12/10 00:58, , 64F
台大合併會有的壓力
12/10 00:58, 64F
→
12/10 00:58, , 65F
但我想這些對國北跟台大合併所帶來的助益根本差太多了
12/10 00:58, 65F
→
12/10 00:58, , 66F
被台大學生抱怨的是我提到的問題吧
12/10 00:58, 66F
→
12/10 00:59, , 67F
個人也深感認同F大所說的不先提升自己的視野與境界
12/10 00:59, 67F
→
12/10 00:59, , 68F
妄想混著摸台大文憑這種人真的就.....
12/10 00:59, 68F
→
12/10 00:59, , 69F
如果舊生沒有影響 新生因為合併而提高分數
12/10 00:59, 69F
→
12/10 00:59, , 70F
另外補充一下 跨校選修的學分費不是人人都可以資付得來的
12/10 00:59, 70F
→
12/10 00:59, , 71F
超貴的耶！！！
12/10 00:59, 71F
→
12/10 00:59, , 72F
我想台大學生也不會說啥 而我們最主要想要得到的
12/10 00:59, 72F
→
12/10 01:00, , 73F
未來國北的學生與學校都能夠提升 也能獲得更多資源
12/10 01:00, 73F
→
12/10 01:01, , 74F
我不知道我的想法對不對 因為我看AF大的說法是展望未來
12/10 01:01, 74F
→
12/10 01:02, , 75F
所以我看到的都是之後的學校跟學弟妹
12/10 01:02, 75F
→
12/10 01:02, , 76F
請多指教
12/10 01:02, 76F
推
12/10 01:05, , 77F
最後跟版大道歉一下 不是故意洗推文>< 如有不妥煩請修文
12/10 01:05, 77F
推
12/10 01:26, , 78F
給誠懇的h大推一個~啾咪^.<*
12/10 01:26, 78F
推
12/10 01:55, , 79F
H大本人好像滿帥的
12/10 01:55, 79F
→
12/10 05:49, , 80F
我只對F大莫名的"理學院"不支持有意見而已
12/10 05:49, 80F
推
12/10 12:51, , 81F
推h大!!! 跨校選修的學分費真的不便宜@@"
12/10 12:51, 81F
‣ 更多 foreigners 的文章
文章代碼(AID): #1B7xOOfi (NTUEtalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
25
48
[閒聊] 關於合併 關於合併
afu186
16年前, 12/09
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
25
48
[閒聊] 關於合併 關於合併
afu186
16年前, 12/09
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 foreigners 的文章
文章代碼(AID): #1B7xOOfi (NTUEtalk)