Re: [建議] 校務建言---大家都來寫一下吧
有關清理走道鞋子或雜物上學期己進行一段時日
相關對話及相關論述可說非常充份
這學期只針對門口有鞋子的同學逐間宣導
主要針對為何三月一日起實施及標準上的變化
至目前為止沒有同學當面說到如下說詞
或許是只看公告或他人轉述不得而知
但我仍簡要說明如下供同學參考
一.宿舍走道是公領域,未如寢室部份涉及私領域,隱私性較高,有其不可侵犯性
所以就公共區域本就不是堆放個人物品的地方或要求放整齊而言,
應無爭議,如說違憲太嚴重
二.宿舍格局對連住幾年的部份同學,確會有鞋子等物品越買越多放不下的困擾
這是選擇住學校宿舍時可見的到的,解決之道
建議將用不到的收起來或堆放整齊，做部份整理
看或是否有以前己離宿仍有未清走的鞋子
有時在住宿生活中將鞋子放整齊及適應環境也是一種學習
三.宿舍舖地磚是個人行為,整修後將不允許,如發現會要求退宿時復原,
因不是原有的公設,未必每人都喜歡
四.學務處上學期曾派人到美國及香港的大學參觀,都未見到宿舍走道有私人物品及鞋子
他們的寢室也未必都很大間，只是觀念及習慣養成的問題
五.台大同學未來都是社會各階層精英及領導者,相信可以正確判斷自由的意義
追求安全,乾淨,清潔高品質的宿舍空間
應是對住在宿舍的每一份子大家都有意義的事情
近來看到寢室門口擺放整齊的狀況越來越好
相信大部份同學都能感受到我們的用心，全力配合
本週起我會持續加強說明及協助擺放
（另要說明的是本件和教務長無關）
男六舍輔導員啟
※ 引述《nagy (..................)》之銘言：
: 這次我在建言系統寫的，有些寫的怪怪的XD
: 希望大家也可以去建言系統表達意見
: ----
: 你好，近來根據教官指示，學校推廣宿舍鞋子不落地的政策雷厲風行。
: 但是，關於這個政策，就算免強要求學生完全執行，但連拖鞋都要收所造成同學的困擾，
: 已遠遠超過原本設定所欲達到的目的。以下將分析言之：
: 1.宿舍情形：許多同學在房間裡都有鋪設地磚，因此在房間裡使用的拖鞋與外出所用的拖
: 鞋有很大的不同。而宿舍內空間很小，沒有額外的空間可以放置拖鞋。且也沒有所謂的玄
: 關，可供同學進出房間時穿脫鞋子。
: 2.所欲達到的目標：就是希望走廊整潔，以「達到歐美宿舍的美觀」。或者更簡單一點，
: 也許只是不想要打擾到走廊行走的人。
: 3.造成的不便：要出門的時候，同學勢必需要先「光著腳」走到門外，拿到拖鞋才能穿上
: 。走廊比起室內要髒上許多，造成同學的鞋子很快的變髒，完全與「鞋子的功用」(保護腳
: 的乾淨)相違背。
: 希望學校的政策可以放寬，畢竟，在目的與手段不相當的政策，很明顯的違反平等原則。
: 在學生享有「自由」的基本權前提之下，要提出政策去限制，需要有充分的理由。
: 以「宿舍的美觀」如此空泛的理由，所作的限制，顯然違反目的與手段之間的相當性。嚴
: 重點，可能違憲。（雖然有大學自治，但前提是在保護學術自由）
: 而退一步言，若是為了「同學行走的安全」，則只要手段足以達到這個目的已足。為此，
: 強制將「所有的鞋子都放在鞋櫃上」，也超越了必要性原則。畢竟，只要同學可將鞋子或
: 拖鞋，放在靠近櫃子不影響行走的地方，即足已達到此目的。
: 而所謂「教務長的指示」，也不具有任何法律效力的正當性可言。限制人民的自由，以法
: 規命令有授權者為限，歷來大法官解釋均已指明。且法律保留的層級絕對不可能允許授權
: 至如此單純的行政命令，而准許任意限制。
: 總上所述，完全限制同學將鞋子置於地面，是不合基本權的限制。有適度的限制，頂多在
: 「同學行走的安全」這樣的考量之下，有其餘地。
: -----
: 若白話點，宿舍是學生在住的。請問，學校的主管有何餘地，以「自己的審美觀」來限制
: ？至多，也頂多是「同學的審美觀」有立場。
: 而且在民主社會，除非經由正當授權。否則，每個人都只對會影響到自己的事務有權利過
: 問。這也是自由的本質。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.2
討論串 (同標題文章)