Re: [建議]建議輔導員的處置

看板NTUDormG1作者 (自由的意義)時間17年前 (2009/02/24 14:13), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
抱歉回文佔用版面（會不會被說成來亂的!?）， 但有幾點想提出來給大家參考。 1. 網友及相關當事人希望李生可以出面澄清提出說法，或與當事人對質， 　　故對於研一舍的顏輔導員有此期望，希望顏輔導員能敦促李生為自己的 　　清白辯護，也讓事件從單方面的採證進入兩造雙方的詰問。 此類追求真相的心態，我想絕對扯不上什麼作亂的罪名。 2. 顏輔導員不具要求李生出面的強制力，而李生也有放棄（或保留）此權 利的自由，這方面網友不應苛責顏輔導員的態度是否過於消極，因為站 　　在舍方的立場，他的職權在與宿舍規章相關的事務。 3. 顏輔導員表明之前以對李生進行過約談，得知李生本人對此事件的說辭 。在李生始終避不出面（這用句算公正吧）的情況下，顏輔導員是唯一 具有相關第一手證詞與調查資料的人，故網友基於第一點追求真相的動 機，自然會希望能從顏輔導員處得知先前的證詞。 4. 目前的爭議在於，顏輔導員表示希望知道調查內容的朋友請直接親訪， 　　而不欲在研一版版面公開此資訊。這點就與部分網友的期望相牴觸。 顏輔導員不必然有義務在研一版提供這些資料（除非他是台大此次事件 　　的官方窗口），而網友在沒有其他管道，又非人人可親訪研一的情況下 　　，所以產生了以上的爭執。 5. 我想說的是，雙方都沒什麼錯，但是有些人反應很激動....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.218.143
→
02/24 14:15, , 1F
即使只有三隻小貓事件，我們也想知道李生是怎麼辯白的。
02/24 14:15, 1F
→
02/24 14:16, , 2F
輔導員不是已經在上一篇後面公開三隻小貓的經過了嗎...
02/24 14:16, 2F
→
02/24 14:17, , 3F
我想你們去問懷生社好了，我記得那時候他們也是有參與。
02/24 14:17, 3F
→
02/24 14:18, , 4F
難道說已經說明了又要給你們無窮無盡的交代，真是....哀
02/24 14:18, 4F
推
02/24 14:20, , 5F
我前面想問的是,他對hk版友說聽到貓在他寢室慘叫,有何說法
02/24 14:20, 5F
→
02/24 14:20, , 6F
教官推文回應,請找他面談
02/24 14:20, 6F
→
02/24 14:20, , 7F
一直問是因為,教官上篇推文內容其實前面搜過都看過了
02/24 14:20, 7F
→
02/24 14:21, , 8F
我當然知道有貓死了阿~我想知道李生到底怎麼說的嘛
02/24 14:21, 8F
→
02/24 14:21, , 9F
但始終沒提到小貓慘叫李xx的說法
02/24 14:21, 9F
→
02/24 14:22, , 10F
同學您好，我想這次是我做最後的說明，當時我就有找相關
02/24 14:22, 10F
→
02/24 14:23, , 11F
同學，但是他說他不清楚，在我沒有具體事證情況，並無法
02/24 14:23, 11F
→
02/24 14:23, , 12F
證明任何事情，而且房內外亦無異狀，這是當時情況。
02/24 14:23, 12F
→
02/24 14:24, , 13F
而之後宿舍周邊我也經常巡視，但是依然一切正常。
02/24 14:24, 13F
→
02/24 14:25, , 14F
並無發現或是任何同學有通報關於貓狗之類的事情，有的只
02/24 14:25, 14F
→
02/24 14:26, , 15F
是同學講話太吵或是修繕之類的，因此都正常情況。
02/24 14:26, 15F
→
02/24 14:27, , 16F
謝謝輔導員。 所以李生的說法是他不清楚...恩再次感謝!!
02/24 14:27, 16F
推
02/24 14:27, , 17F
好的,謝謝教官說明,就是李xx說他不清楚就是了..orz
02/24 14:27, 17F
→
02/24 14:29, , 18F
我當時也盡量查，但是依然沒有異狀，直至今日才又突然有
02/24 14:29, 18F
→
02/24 14:30, , 19F
此新聞出現，但是我畢竟沒有校外調查權，也無從得知關於
02/24 14:30, 19F
→
02/24 14:31, , 20F
請問當時也有訪談過室友嗎?也是無異狀?
02/24 14:31, 20F
→
02/24 14:31, , 21F
校外所發生的情況，而目前已有動檢所調查，我也已經配合
02/24 14:31, 21F
→
02/24 14:33, , 22F
我曾問過相關人等但並沒有特別異狀情況。
02/24 14:33, 22F
→
02/24 14:33, , 23F
記得那時候我也是很擔心因此有做出宿舍巡視動作，但是依
02/24 14:33, 23F
→
02/24 14:34, , 24F
然沒有任何異狀出現。
02/24 14:34, 24F
→
02/24 14:37, , 25F
我亦有突然到訪過相關同學房間談論雜事，亦無異狀。
02/24 14:37, 25F
推
02/24 14:38, , 26F
好的,謝謝教官
02/24 14:38, 26F
→
02/24 14:40, , 27F
也對所有同學對於此事關心的不好意思，讓大家勞心了。
02/24 14:40, 27F
推
02/24 15:02, , 28F
謝謝教官說明 咄咄逼人的終於可以閉嘴了
02/24 15:02, 28F
→
02/24 15:12, , 29F
請輔導員一定要告訴李先生 請他出面對質 不是退宿離開台北就可
02/24 15:12, 29F
→
02/24 15:13, , 30F
已解決
02/24 15:13, 30F
→
02/24 15:16, , 31F
咄咄逼人的是c大吧,教官現在證明了他沒有不願說明
02/24 15:16, 31F
推
02/24 16:16, , 32F
chucy不是普通的激動
02/24 16:16, 32F
→
02/24 16:21, , 33F
到處都有愛吃麵喊熱又嗆好大的人來的......= =
02/24 16:21, 33F
推
02/24 18:54, , 34F
實在不了解某C為何就不讓人好好討論的心態 一直說別人亂板
02/24 18:54, 34F
→
02/25 02:24, , 35F
最後真的要跟研一相關人士（輔導教官舍胞）道歉 造成各位困擾
02/25 02:24, 35F
→
02/25 02:27, , 36F
真的很抱歉 打擾了（還給各位一個清淨的生活空間）
02/25 02:27, 36F
推
02/26 10:03, , 37F
看過整系列文章後 覺得c真的是太激動了= =a
02/26 10:03, 37F
推
02/26 12:44, , 38F
會這樣也不光是某c一人激動,某star某fruit也不遑多讓,還一直
02/26 12:44, 38F
→
02/26 12:45, , 39F
多次語帶恐嚇對教官說:"你就等著XX吧",一個銅板拍不響...
02/26 12:45, 39F
推
02/26 13:21, , 40F
我也覺得會吵是有人一發言就罵教官 息事寧人要把事情壓
02/26 13:21, 40F
推
02/26 13:24, , 41F
下來 還一直要教官做這個做那個 自己正義最大就是了
02/26 13:24, 41F
‣ 更多 sky2001 的文章
文章代碼(AID): #19ev0Lzw (NTUDormG1)
‣ 更多 sky2001 的文章
文章代碼(AID): #19ev0Lzw (NTUDormG1)