討論串(共17篇) - 很可笑 - 看板NTUChallenge - PTT網頁版

看板 [ NTUChallenge ]

討論串很可笑

共 17 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

3

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者SunnyStar (桑尼)時間20年前 (2004/06/30 20:09)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^. 我對這句話有不同的解讀... 我想請問：. 那長庚大學要不要守誠信？. 他們大學的理念就是保守。. 現在在大家的抗議之下，. 便接受了不符合他們理念的行為。. (並沒有不滿蹓鳥這行為，但它的確不是保守的). 那長庚大學的誠信何在？. 我覺得，長庚大學目前也是在守著最重要的誠信

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者ZecAhau (World Peace)時間20年前 (2004/06/30 20:16)資訊

內容預覽:

基本上沒錯. 可是對長庚來說. 它們對於誠信的解讀又是如何??. 這是我們外人從事件發生以來一直無法得到確切的答案. 如果一位同學在校裸奔並不是因為想裸露有暴露狂. 而是因為學生自己的 "誠信" 不得不如此. 那麼兩者程度相較之下. 個人淺見兩大兩小過的處罰真的太沉重了. 且包校長對學生當

(還有4個字)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者IJS (薏仁)時間20年前 (2004/06/30 20:33)資訊

內容預覽:

是長庚大學的誠信. 還是包校長的誠信?. 如果是前者在校務會議上一開始根本沒有要判那麼重. [可見的長庚大學整體根本不覺得有那麼嚴重]. 如果是後者君不見校長一開始就覺得無傷大雅嗎?. 所以僅就誠信而言兩大過兩小過太過. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者idio (sanrioforsum)時間20年前 (2004/06/30 20:38)資訊

內容預覽:

個人覺得裸奔就裸奔. 當晚看到奇景的學生都不覺得不舒服的話. 也沒有啥大不了的. 不應該處罰記過. 口頭訓誡或是勞動服務就已經很不人道了. 包家駒的過度神經行為. 已經證明他不適合擔任教職人員. 應該將其撤換. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.230.3

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sinnamon (妳要快樂喔)時間20年前 (2004/06/30 21:15)資訊

內容預覽:

看到誠信二字我實在忍不住了. 所謂長庚大的理念是保守到底先跟誰說了. 可是先前包校長的首次發言與後來的處置才是違反誠信. 遛鳥俠與同學明白的約定還有本身是為了一件小事卻仍然履行承諾. 以及履行的事件是對他本人極不利的. 跟. 校長/長庚大含糊不明確的表態立場的轉換令人覺得受騙. 以及行為的

(還有121個字)

3