Re: [冷靜] 都只是為了中文系壘
想說，既然提到了我，
應該是有必要出來澄清一下，
因為關於投票那件事的確是個小誤會，
當然事後想來部分也是我處理過程的瑕疵造成的。
我想講的大概有兩部分：
一、
會跳出來說不禮貌，
與到底是誰選上並沒有關係，
我只是純粹對邊邊當時的字句有些小意見。
他的文中提到「讓現在不在隊上的投票不公平」之類的字句，
其實是沒有問題的，
我也認為，讓留下來繼續打球的人決定比較好。
問題的點在於，(未避免感覺又多牽扯人進來我就不說名字了)
有些人在邊邊po練球文時，
仍被他算在球員名單內，
但那篇文章又說他們「不在隊上，不該投票」。
我那時只是單純覺得，
不論這些人是因為什麼原因暫時不打，
未來會不會歸隊還未可知，
這樣說容易讓人誤會，
彷彿我們已經不把他們當做一份子了。
我所謂的不禮貌，
其實僅止是如此而已。
我想強調的並不是讓不讓誰投票的對與錯，
我只是希望向暫時離開的人表示，我們還在等他們歸隊，
跟誰有沒有投票資格之類的事情沒有關係。
造成大佛的誤會，
我想在這裡說聲抱歉。
事後回想，我的確有處理上的瑕疵。
我可以完全都私底下說，
或者當下完全把理由推文推出來，
那樣推一半，剩下一半說私下講，
的確容易造成當事人的誤會，
我想必須在此跟大佛致個歉。
我必須要說，
我真的沒有想阻止誰回來。
選教練是大家投票決定的事，
我真的沒有想用什麼程序不正義的名義推翻結果，
我當時發聲，在意的並不是誰當選，
而是在意一件比較微小龜毛的事而已。
二、
如果大佛願意回來，
不論是單純打打球，或者能夠教我們一些東西，
我其實都蠻開心的。
就像星期三我自認學到一些東西，
在此可以順便先跟大佛道個謝。
--
關於大佛文章裡提到的第二點，我是認同的。
球隊的想要的樣子、未來的走向，
的確是現在球隊裡的人們該先想辦法的，
甚至於關於制度，運作模式等等，
也都應該要先想清楚。
關於文中提到外野教練在，卻不是由他打飛球這件事，
我一樣分兩部分說：
第一，很抱歉這裡大概是我的問題。
雖然身兼教練，
可是我自認還是一個需要磨練的隊員，
因此那天大佛、大熊、文瀚都有來，
我就想說自己也可以藉機會多接幾球，
所以沒有多去詢問是否該要我打等等的問題。
第二，大概是關於制度的問題，
大佛提到你打飛球跟制度不和，
其實制度上並沒有規定這一類的事。
但我想說的其實是不用緊張，(雖然我明白這種擔憂情有可原)
關於制度應該如何，練球當日該如何運作等等，
其實都是可以調整的，
沒有說外野教練一定打外野，內野教練一定打內野。
以我而言，
如前所述，我自認是還需要磨練的球員兼教練，
所以我反而會希望有人能打外野，
我可以一邊接，多少一邊調整外野人們的動作，
(當然教不教得好不是現在的重點，先跳過不論)
然後我可以打內野，
內野教練也一邊接，一邊調整其他人。
我想說的是這件事其實沒有一定，
而且如果有打得比較好，能教比較多的學長們來打球，
我們當然是樂意接受的。
--
大致上是這樣，
如果還有任何疑慮可以跟我說，
我不確定自己這樣解釋是否夠完整了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.136.102
※ 編輯: philosophe 來自: 180.176.136.102 (05/06 22:23)
→
05/06 22:27, , 1F
05/06 22:27, 1F
→
05/06 22:27, , 2F
05/06 22:27, 2F
→
05/06 22:27, , 3F
05/06 22:27, 3F
→
05/06 22:28, , 4F
05/06 22:28, 4F
→
05/06 22:28, , 5F
05/06 22:28, 5F
→
05/06 22:29, , 6F
05/06 22:29, 6F
討論串 (同標題文章)