Re: [問題] 仍然是個弔詭的棋規問題

看板NTUCHESS作者 (將帥帝聯招募國民)時間20年前 (2005/06/25 11:08), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《nimath (左馬盤河)》之銘言: : 這是另一個也是很詭異的棋規問題 : 這盤面是台灣今年一個比賽的實戰盤面 : 炮┬┬┬將士象┬┐ : 車┼┼┼士┼┼┼┤ : ├┼馬┼象┼┼包┤ : ├┼硨┼┼┼┼┼┤ : 卒┴┴┴┴┴┴┴卒 : ├┬兵┬┬┬┬┬┤ : 兵┼┼卒┼┼┼┼兵 : ├┼┼┼相傌┼┼傌 : ├┼┼┼┼┼┼┼┤ : └┴┴仕帥仕相┴┘ : 33. 炮九平七 車1進1 : 34. 炮七退一 車1退1 : 35. 炮七進一 車1進1 : 36. 炮七退一 車1退1 : 請問一下這樣黑方是否違例 我覺得黑方是一捉一閒(台灣棋規而言) 車1進1雖然造成黑方從吃炮會丟馬變成能白吃炮 但黑方未走車前即可用象吃炮,儘管馬會被吃。台灣棋規只考慮炮是否有根,不考慮其他 的交換結果 再加上炮是前著自己送上門來的,更沒理由判捉 而退1捉炮是無庸置疑 本例紅方兩閒,黑方一捉一閒,雙方均未犯例,不變作和 -- 某象棋講評: 「對手不是下棋下輸的,而是被嚇輸的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.66.185

203.73.66.185 06/25, , 1F
補充:用中國棋規判,黑方就長捉了
203.73.66.185 06/25, 1F

203.73.66.185 06/25, , 2F
這個也不錯...紅方滿衰的
203.73.66.185 06/25, 2F

203.73.66.185 06/25, , 3F
結果實戰怎麼判啊?
203.73.66.185 06/25, 3F

218.166.35.74 06/25, , 4F
長捉比較合理吧...
218.166.35.74 06/25, 4F
文章代碼(AID): #12lCgwtm (NTUCHESS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12lCgwtm (NTUCHESS)