Re: Toyota提議
嗯
其實
就我所知
這兩件事是不一樣的
一個是學生會提的助學金專案
一個是林老師的提議
前者主要的目的是建構所內評鑑網站
後者卻希望能夠進一步參酌國內外各大專院校的建築及都計等相關領域的資料
提出城鄉所發展白皮書
前者有明確的工作人數與工作目標
後者卻連第一次籌備會議都還沒召開
連未來要如何進行都不知道，一切靜待討論
我想，這兩者間有滿大的不同
最簡單明顯的就是主導者不一樣，目的也不一樣
專案的時間壓力也不同
我是在所務會議上聽到學生會的助學金提案
而白皮書提案則是老師的初步構想
未來的主導者也是林老師
因此還是要林老師親自說明，才會是最確定的版本
至於是否申請助學金專案
據我所知應該是會的
不過當然與學生會的專案是不同的兩個案子
在此要澄清一下
(很抱歉我這幾天沒上網，剛剛看到嚇了一跳，這實在是個誤會)
※ 引述《ikaridon (高雄離這裡很近沒錯...)》之銘言：
: ※ 引述《urbanism (    )》之銘言：
: : 重點不是收不收所辦的信
: : 而是這個所到底是不是如他們所接櫫的理想那般地重視公共領域與民主討論？
: : 如果是
: : 那應該讓這個事關全所未來發展的評鑑制度讓全所共同參與
: 我同意你的看法
: 不過 無論做任何事情 總不能沒有人帶頭對吧？
: 要是申請這個工作的人沒有做些使全所意見得到疏通的管道
: 顯然我們將可以說 他們沒有做得很好
: : 不過以學生對公共事務冷漠以及逸樂取向現況來看
: : 要學生參與大概只有用助學金來以利誘之了
: 我覺得你有點灰暗....
: 這應該不是討論的重點
: 別想太多了
: : 但是既然助學金只有兩個人來領
: : 那就讓這兩個拿錢的人跟老師們共同去設想這個評鑑制度吧
: : 在城鄉所
: : 一切都不要太認真
: : 輕鬆一點吧
: 恕我直言 看來最嚴肅的是大大您……
: : 那麼嚴肅地期待公共性的建立
: : 只不過讓自己覺得自己很蠢而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.135
※ 編輯: Jouhan 來自: 140.112.233.135 (10/19 18:49)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：