討論串Toyota提議
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Jouhan ( )時間22年前 (2003/10/19 18:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯. 其實. 就我所知. 這兩件事是不一樣的. 一個是學生會提的助學金專案. 一個是林老師的提議. 前者主要的目的是建構所內評鑑網站. 後者卻希望能夠進一步參酌國內外各大專院校的建築及都計等相關領域的資料. 提出城鄉所發展白皮書. 前者有明確的工作人數與工作目標. 後者卻連第一次籌備會議都還沒召開.
(還有221個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ikaridon (高雄離這裡很近沒錯...)時間22年前 (2003/10/17 23:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我同意你的看法. 不過 無論做任何事情 總不能沒有人帶頭對吧?. 要是申請這個工作的人沒有做些使全所意見得到疏通的管道. 顯然我們將可以說 他們沒有做得很好 我覺得你有點灰暗..... 這應該不是討論的重點. 別想太多了 恕我直言 看來最嚴肅的是大大您……. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者urbanism (￾  ￾  ￾  )時間22年前 (2003/10/16 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點不是收不收所辦的信. 而是這個所到底是不是如他們所接櫫的理想那般地重視公共領域與民主討論?. 如果是. 那應該讓這個事關全所未來發展的評鑑制度讓全所共同參與. 不過以學生對公共事務冷漠以及逸樂取向現況來看. 要學生參與大概只有用助學金來以利誘之了. 但是既然助學金只有兩個人來領. 那就讓這兩個拿

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ikaridon (高雄離這裡很近沒錯...)時間22年前 (2003/10/15 13:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看來很多人是不收所辦寄信的 ̄▽ ̄█D~. 編號2 所務評鑑制度規劃及網頁建置小組. 學生會. 月薪2500. 人數2. 工作時間 10~翌年1月. 工作內容 建構所務評鑑制度,並架構網路問卷性質之評鑑網站,以供本所成員選填。. 評鑑對象從所務行政到助學金工作皆包含在內。. 成果要求 93年1月19日
(還有26個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Jouhan ( )時間22年前 (2003/10/15 01:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯~~根據上次林老師的說法. 應該是打算申請專案助學金吧~~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.233.135.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁