Re: [討論]
※ 引述《koar (小)》之銘言：
: 其實
: 我一直有個疑問
: 為什麼921這樣死傷人數眾多的天災
: 優惠貸款的貸款利息是由政府編列預算繳交
: 等於拿國家、納稅人的錢去補貼銀行貸款利息
: 對於特殊情況，難道就不能改變貸款利率(降到很低的利率)或只拿回本金就好
: 這樣的立法邏輯真的很奇怪
: 反正吃虧的絕對是民眾，銀行資本家絕對不吃虧
: 林肯大郡也是這樣，虧不到銀行、建商、縣政府
: 吃虧的仍是居民‧
我猜大概又是服膺於資本運作邏輯下的處事方式吧
政府的想法大概是：
如果不強迫規定銀行的話，沒有銀行會願意當冤大頭
可是如果要強迫的話，又不知道要拿什麼理由
(而且更重要的是，得罪了財團，金援就流失啦，以後拿啥去選呀)
畢竟貸款利息是銀行重要的收入來源
如果只收回本金的話，銀行本身也是虧的
相較於其他有放利率的銀行，一來一往之間，願意不收利息的銀行本身就虧大了
不過不知道立法者當時有沒有經過仔細的計算？
如果像玉山銀行這種大銀行，本身底子夠好的話
就算辦理幾百戶災民的貸款，不收利息大概也不會死掉吧
(我亂猜的啦，說這話完全沒有根據的)
而且反而可以增加企業形象
一方面塑造銀行成為為人民服務的熱心助手、而不只是個吸金機器
另一方面彰顯這個銀行有多強(如果不夠強的話，有辦法吸收這些貸款利息嗎)
對銀行本身反而有大大加分的效果
因此，說不定還帶來更多的利益呢
以上都是揣測啦，沒有實際用數字去run一次的話，都是假說罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.71
※ 編輯: Jouhan 來自: 140.112.249.71 (10/14 01:31)
討論串 (同標題文章)