Re: [討論] 生工所對於球員登錄爭議之立場
※ 編輯: x20531 (140.112.63.147), 05/26/2015 14:49:55
→
05/26 16:22,
05/26 16:22
此部分在調查中也有提到，但我沒有在決議文中寫到，就順道借你的推文說
明和回覆。
主辦的學弟從來沒有遇過這種狀況，對籃球規則以及章程援引也毫無經驗，
所以昨日與今日在與生工所代表討論之時，除一邊了解其主張之外，一邊了
解中午的狀況，又必須盡速回應，急忙匆促間提出的解決方法確有甚多不完
善和不妥之處。但在後續的討論之中，重打比賽這個提議，因為於法無據，
據我的理解，應該是很快就被否決了(儘管先向生工所代表提及)，所以也才
有後續的方案陸續出現，但其實他們也在各方案間拿不定主意。直到下午最
後由我跟林老師拍板定案，詳如決議文所述。
整個事件除了比賽當中的處理有誤之外，在受理檢舉之後的後續處理也有瑕
疵。這是主辦單位無可迴避的缺失，所以一併於決議文中致歉。
儘管處理有種種狀況，但在調查之中，曾出狀況的學弟們也表明是出於善意，
覺得通融一下並無大礙，給大家個方便，並不是出於偏袒之意，其實也有整
隊都不認識的。但如決議文中所述，這樣的做法即會造成執法標準不一的情
況，比賽的公平性以及章程的威信都會有損，所以無論理由，主辦單位確有
檢討的必要。
我也問了某個推文提到的國發所那一場比賽的裁判，以及後續處理，確實這
一場比賽也是一個未依章程嚴格執法的案例。據述該場比賽是因國發所的球
員在比賽中換穿其他登錄球員的球衣上場比賽，經檢舉後即依照本年度章程
第六條第六項規定，判決0:20沒收比賽，這部分是沒有問題的。但依照該規
定，確實也應該立刻取消該球員與國發所本年度的後續參賽資格，但重賽的
話於法無據，這部分的判決確有遺漏，也一併向您致歉。
台大男籃教練
楊致寬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.66.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUBASKETBAL/M.1432634830.A.030.html
※ 編輯: RileyYang (220.229.66.94), 05/26/2015 18:11:45
推
05/26 20:06, , 1F
05/26 20:06, 1F
→
05/26 20:06, , 2F
05/26 20:06, 2F
→
05/26 20:06, , 3F
05/26 20:06, 3F
→
05/26 20:06, , 4F
05/26 20:06, 4F
→
05/26 20:07, , 5F
05/26 20:07, 5F
→
05/26 20:07, , 6F
05/26 20:07, 6F
→
05/26 20:08, , 7F
05/26 20:08, 7F
→
05/26 20:08, , 8F
05/26 20:08, 8F
→
05/26 20:08, , 9F
05/26 20:08, 9F
討論串 (同標題文章)
