Re: [情報] 打工機會
※ 引述《ivanos (Gare de l'Est)》之銘言：
: ※ 引述《vegas ( )》之銘言：
: : 馬克斯對於勞動價值的看法，經濟學中有其討論的空間
: : 這一句話當然可以從經濟學的角度來思考與解析
: : 但是，身為一個剛拿到第一張pay cheque的人而言
: : 我認為經濟學只能解決某一部份的問題
: : 其實我想說的很簡單
: : 這麼一點錢，相較於我的產值，這根本就是剝削
: 我想，或許一部份是因為現實中個體產出的資訊
: 並非完全自由流動（liberal），
: 另一方面又受到人的有限理性的限制。
: 大多數機構的薪資給付都有一種"年資"的成見與限制，
: 而某些性質的工作貢獻對洞察力較差者而言又不夠具體，
: 這些或許是造成給付不夠自由流動的一部份原因。
: : 當然雇主，媒體或學界可以用理論說服我
: : 但是，人都是有獸性的，並不是論理就能控制的
: : 馬克斯當年的理論能夠產生鋪天蓋地的影響
: : 並不完全是因為支持者被他的理論所說服
: : 簡單講，有些時候
: : 心裡怎麼想，比理論怎麼講重要多了
: 比較真實的理論比較能夠解釋真實情況，
: 如果一個理論具有某些盲點，那就是理論不夠真實了。
: 我想經濟學也在不斷進步，期望能更完滿地解釋真實。
: 真實只有一個，用什麼解釋（理論或實務）
: 都不改於這個真實，只是看看哪種角度"看得"比較清楚。
夠了吧
我們又不是那些連供需都不懂的客戶
把一些明明就很白話的東西寫成饒舌的詞彙
也許可以讓你以後撈上一大筆錢
可是對於這個版的大眾 只是徒增閱讀的時間以及厭煩感
真實不是用一些饒舌語句才能表達的
否則阿姆就可以升格當全能全知的上帝了
(上帝用詞也很簡單, "Let there be light.")
==
順帶一提 真實不是只有一個的
至少在這個剎那 我就不覺得我跟你看到同一個真實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.252.150
※ 編輯: fusion 來自: 140.112.252.150 (09/06 03:11)
※ 編輯: fusion 來自: 140.112.252.150 (09/06 03:12)
討論串 (同標題文章)