Re: [情報] 打工機會

看板NTUBA92作者 (Gare de l'Est)時間21年前 (2003/09/09 19:08), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《vegas ( )》之銘言: : ※ 引述《fusion (陽光運動少年)》之銘言: : 我覺得,經濟學是一門站在高處往下看的學科 : 它思考的是對於複雜事物的客觀且普同的解釋 : 但是根本上,我覺得複雜的事物,尤其是與人有關的事情 : 並不存在所謂普同的客觀真實 : 所有的現象,都要由人來解釋 : 但是每個人基於種種的原因,文化背景也好,社會地位也好, : 觀念上有非常大的差異 我的想法是人的主觀觀念和現實的客觀事實可以先分開來看。 有一種說法是,不存在客觀事實,因為所有現象 都需透過人的主觀而被認知。 這是一種從過程的角度來看十分有力的說法,但是 有些例子或許有機會駁斥。 比方像人的第一感官經驗,如對顏色的認知, 對快樂或痛苦的感受等(這些或許也可由物理學的觀點來解釋) 當我們人(不管是阿拉伯人還是美國人)看到紅色時, 紅色這客觀事實是存在的,也可以被認知到; 同樣地,人類在感受痛苦或快樂時,這出自直接最原始 的感官經驗也是一種客觀事實。 客觀事實經常模糊不彰的理由有一些,如語言的定義、 受到其他因素的影響而造成的認知謬誤等等。 還有一種說法是連類似上述兩種的直接經驗都想懷疑, 但是這種方法追根究柢,會碰觸到它的立場自身。 也就是說,它這"懷疑"也會被懷疑,結果 到底有沒有懷疑也是不確定的。 Descartes說的"我思故我在",就是在懷疑到最後, 肯定根本的"我思"的存在。 我想客觀事實還是存在,即便是複雜的事物亦然。 複雜事物由簡單構成,而簡單就如我上頭說的, 是存在的。問題只在於複雜事物的解讀的難度。 與人有關的事物範圍很廣,從物理學解釋的分子運動 可以一部份解釋物質部份,到市面上常見的人際關係的書, 也是努力在從事這方面的解讀,差別在於是否夠科學, 解釋力的大小而已。 : 我就是在某一些時間點會覺得不滿,一肚子火 : 想送汽油番仔火就送,沒有那麼多想的 : 就是感覺嘛,情感的需求 我能充份體會你的感受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.181.11
文章代碼(AID): #_NRIaqY (NTUBA92)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #_NRIaqY (NTUBA92)