Re: [情報] 台大鼠條節
看板NTUAR作者hoohoo19 (Save Lives, Go Vegan!)時間16年前 (2009/11/27 22:43)推噓8(8推 0噓 8→)留言16則, 5人參與討論串5/7 (看更多)
老師的回應:
我最近有點忙得不可開交
可能無法深入這個議題
初步看來
我覺得活動的目的不夠明確
以鼠條這種名字想創造的諧趣感很難給人嚴肅的聯結
"廢物利用"的說法也太粗糙
如果造成一種好玩, 冒險的印象
不能正確傳達該活動號稱想達到的目的
那不就又陷入最近新聞在說的
以屍體與裸體製造聳動吸睛效果?
但我也覺得這個議題處理若不小心
會划不來
予人動保管真多
連屍體都不准用來教學嗎云云
所以我個人會建議要有人參與了解整體過程與活動到底教育了什麼
才能檢視並檢討不足之處
或者建議主辦單位今後有類似活動可以怎麼樣宣傳
以凸顯正面教育意義
而不會有譁眾取寵之感
總之若直接投入人力點名批判
怕會吃力不討好...
一點想法供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.120.90
推
11/27 23:09, , 1F
11/27 23:09, 1F
※ 編輯: hoohoo19 來自: 115.43.120.90 (11/28 00:46)
推
11/28 11:42, , 2F
11/28 11:42, 2F
推
11/28 11:44, , 3F
11/28 11:44, 3F
推
11/28 11:45, , 4F
11/28 11:45, 4F
推
11/28 11:45, , 5F
11/28 11:45, 5F
推
11/28 11:46, , 6F
11/28 11:46, 6F
→
11/29 02:06, , 7F
11/29 02:06, 7F
→
11/29 02:06, , 8F
11/29 02:06, 8F
推
11/29 10:39, , 9F
11/29 10:39, 9F
→
11/29 17:03, , 10F
11/29 17:03, 10F
→
11/29 17:04, , 11F
11/29 17:04, 11F
推
11/29 17:56, , 12F
11/29 17:56, 12F
→
11/29 17:57, , 13F
11/29 17:57, 13F
→
11/29 17:59, , 14F
11/29 17:59, 14F
→
11/29 18:01, , 15F
11/29 18:01, 15F
→
11/29 18:01, , 16F
11/29 18:01, 16F
討論串 (同標題文章)