看板
[ NTU ]
討論串[校園] 台大社會系曾嬿芬的聲明：回應李明璁
共 5 篇文章
內容預覽:
本人擔任台大社會系系主任期間，李明璁老師提出升等未獲院教評會通過，因為李老師的升等代表作之一 (2015發表的“Discoursing ‘Japan’ in Taiwanese Identity. Politics”論文)，與其2004年完成之博士論文有八成以上的重疊。李明璁老師升等未獲通過，對本人
(還有3604個字)
內容預覽:
明璁の逆襲. 各位觀眾請給分. --. https://www.facebook.com/lee.mingtsung.1/posts/516889718680967. 《敬覆台大社會系曾嬿芬教授：李明璁的再聲明》. 2018/1/5. 謝謝曾主任的回應。也謝謝您曾對我提供的許多幫助，我和您一樣困惑沮
(還有4039個字)
內容預覽:
我給0.87分，不能再高了. 曾的文章重點很明確，就是以下幾點：. 1.李的送審文章跟博論有高達八成相似，顯然有重複投稿違反學術倫理的情形. 2.之所以李會選那篇有問題的文章送審，曾只是曾經建議過李可以選那一篇，. 並沒有利用系主任的權勢逼李送那一篇. 而且從李的送審資料看不出那篇是博論的....再
(還有919個字)
內容預覽:
博論本來就可以濃縮投稿 這沒有問題. 但問題是, "不能一件作品二次用". 什麼意思?. 當初你靠博論拿到助理教授一職, 就表示博論的功能已然用掉,. 台大是因為你博論不錯 所以率取你當助理教授. 但你不用幾年之後, 又拿博論拿來升等副教授,. 這樣表示你這幾年根本沒有長進.......... 所以
(還有195個字)
內容預覽:
簡單來說明下有關學術倫理的事吧～. 這邊分為兩個層次的問題，要逐步處理：. 1. 以博論或碩論的篇章投稿期刊是否違反學術倫理？. 2. 以博論或碩論濃縮後投稿上期刊的文章送交升等審查是否違反學術倫理？. 第一個問題的答案是：沒有答案。嚴格上來說，這是個學術倫理的灰色地帶，甚至很多. 期刊都睜一隻眼閉
(還有1469個字)