Re: [新聞] 管中閔記申誡 台大生批恬不知恥、籲管辭

看板NTU作者 (斑枝)時間4年前 (2019/09/04 00:23), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
在其他報導裡揭露管中閔寫稿的內容,如下: 公懲會今日在新聞稿中,羅列數篇管中閔撰寫文章,如於《壹週刊》667、701、703期 談及央行政策(2014年3月6日、10月30日、 11月13日出刊),管中閔寫道:「央行過 去一貫打壓任何對貨幣與匯率政策的討論,對電子巨擘如此,對研訊院董事長也如此, 對小小施燕當然更不會手下留情。央行過去也防堵經濟學者的相關討論,形成寒蟬效應 」、「一葉知秋,一篇文章知央行。如果連政策討論都不允許,要寄望央行皤然醒悟, 改變過去不動如山的貨幣政策,恐是癡人說夢。」 在經濟系修過貨幣、銀行相關的同學會知道,基本上經濟系教授都在批評彭淮南 如果批評彭淮南政策的話,會被打電話關切、或請去央行喝咖啡 眾口鑠金,不知道是不是真的 吳聰敏、陳旭昇教授批評彭淮南是裡頭較大聲也比較直接的 不少教授也發過論文批評匯率干預不透明、也批評央行唬洨自己沒干預 有趣的是,這一屆的央行理事,加上副總裁,不少是臺大經濟系的教授 央行比起彭淮南時期有些不同的風格 不過陳旭昇於央行理事任內在自己的部落格批評央行 沒稿費,大概不算兼職XD 但有沒有損及同僚名譽呢,不知道公懲會管不管這個? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1567527809.A.2DD.html

09/04 00:56, 4年前 , 1F
笑死,讓我想到上古典學派的老師的課都會聽到他們
09/04 00:56, 1F

09/04 00:56, 4年前 , 2F
調侃彭,像是聰敏跟老毛
09/04 00:56, 2F

09/04 01:02, 4年前 , 3F
批評沒事 不要去搶台大校長就好 不然
09/04 01:02, 3F

09/04 07:16, 4年前 , 4F
批評沒事 顏色對了就行
09/04 07:16, 4F

09/04 09:47, 4年前 , 5F
去幾個研討會,我還真沒聽過讚賞央行的學者 XD
09/04 09:47, 5F

09/04 10:25, 4年前 , 6F
前經濟系總經教授王XX也是在期末前一堂課批評央行彭總
09/04 10:25, 6F

09/04 10:25, 4年前 , 7F
裁,還要求台下學生不得錄音
09/04 10:25, 7F

09/04 11:49, 4年前 , 8F
台灣央行總栽不是柏南克、葉倫嗎?
09/04 11:49, 8F

09/04 18:57, 4年前 , 9F
還有葛林斯潘啊
09/04 18:57, 9F

09/04 19:20, 4年前 , 10F
顏色對了怎樣都沒事,綠共治國就是悲哀
09/04 19:20, 10F

09/05 04:44, 4年前 , 11F
與其說央行政策如何,倒不如說個人身處哪種產業,靠什麼
09/05 04:44, 11F

09/05 04:45, 4年前 , 12F
賺錢。
09/05 04:45, 12F

09/05 05:52, 4年前 , 13F
經濟系上課嘴過彭的老師我至少念得出七個 XD
09/05 05:52, 13F

09/05 10:28, 4年前 , 14F
推一下現任副總裁,有苦說不出
09/05 10:28, 14F

09/07 20:26, 4年前 , 15F
個人同您一樣不認同這樣的論理,然後院32.4.28第2508函,
09/07 20:26, 15F

09/07 20:26, 4年前 , 16F
是13條適用,而非14條。
09/07 20:26, 16F

09/07 20:28, 4年前 , 17F
有時想想法律真是令人迷惘的東西,充滿個人價值觀,就像
09/07 20:28, 17F

09/07 20:30, 4年前 , 18F
日劇中新垣我們到底該相信什麼呢?在這多元社會充滿不同
09/07 20:30, 18F

09/07 20:31, 4年前 , 19F
見解,過去的少數說可能變多數說,多數說也可能變少數說
09/07 20:31, 19F

09/07 20:33, 4年前 , 20F
,還是學習民商法比較好,比較不用面臨各種價值判斷衝突
09/07 20:33, 20F

09/07 20:35, 4年前 , 21F
,作法人生意就好,不用去接觸別人人生太多。
09/07 20:35, 21F
文章代碼(AID): #1TRfE1BT (NTU)
文章代碼(AID): #1TRfE1BT (NTU)