Re: [校園] 新體健身房打砲po影片是什麼心態

看板NTU作者 (閉門造愛)時間5年前 (2019/04/12 00:50), 5年前編輯推噓32(45推 13噓 195→)
留言253則, 38人參與, 5年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《surferblue (浪者藍)》之銘言： : 我只在健身房看過這人一兩次，除此之外沒有任何關係，內文也提到了，只是覺得這樣的 : 行為對我們弱勢族群來說是一個很大的影響而已 : → ttnznemiqn: 弱勢來弱勢去的卻很有時間戰東戰西 挺你們的人何感? 04/11 23:45 : 推 nangaluchen: 這種人真的很噁心 犯錯就拿性傾向當擋箭牌 04/11 23:48 : 噓 kevinet7410: 我覺得你針對他在公共空間打炮這件事情批評我沒意見 04/11 23:49 : → kevinet7410: 但是一直說他拖累同志這件事情很奇怪 異性戀就不會 04/11 23:49 : → kevinet7410: 被歸因 為啥同志這件事情需要特別拿來鞭 而且你的評 04/11 23:49 : → kevinet7410: 論就是一直要求同志遵守主流文化 那照這個邏輯你應 04/11 23:49 : → kevinet7410: 該馬上結婚生子不要舉辦什麼遊行奇裝異服 04/11 23:49 : 推 leon00521: 他還在台大交流版嗆人沒邏輯ㄋLOL 04/11 23:50 : 抱歉抱歉@@ 我又來回一篇 : 我覺得kevinet7410大大跟nan大大說的很好 : 如果你針對他在公共場合打砲這件事批評 我沒意見 : 但為什麼要扯到什麼"弱勢族群" 而且對於弱勢族群到底有什麼影響 : 你那麼喜歡迎合主流價值 何不就變異性戀就好了 : 整個看下來 : 你的邏輯不就是 : 在公共場合打砲很不自愛→又李小黑是甲甲→我們這些善甲郎會被他拖累→被異性戀歧視 : 的更嚴重 : 而且似乎著重於因為我們是甲甲"更"應符合主流價值 : 你這種觀點 我也是笑笑啦 : 還有臉一直嗆別人邏輯不好 : 好好好 就你這種人最高尚啦 先說我立場 我是要幫原PO善甲郎講話的異男。 綜觀系列文 對原PO最主要的批評大概就是你surferblue這種論點 但 如果你認為 原PO善甲郎 "甲甲本身是弱勢 要更小心注意自己的言行" 這樣的論點要被罵 那麼 我想請問以下的言論你會不會覺得需要批判 "身為一個異男宅男 我在和女生相處的時候 最好小心自己的手腳與眼神還有言語" "身為一個女生 我夜晚獨自回家時會多留意" "身為一個白人 我在講到任何與種族相關的議題時 最好多留心" "身為一個黑人 我在被白人警察臨檢時 最好不要亂動" 有時候就是覺青們太喜歡政治(不?)正確的東西 非得要表現得不屈從威權 才能凸顯多元 才夠潮 彷彿與主流價值相同就十惡不赦似的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1555001438.A.208.html
推
04/12 00:52, 5年前 , 1F
需要幫補嗎？
04/12 00:52, 1F
推
04/12 00:54, 5年前 , 2F
覺青就憤宅啊 一體兩面
04/12 00:54, 2F
推
04/12 00:55, 5年前 , 3F
推，為反而反zzzzzzz
04/12 00:55, 3F
推
04/12 00:57, 5年前 , 4F
推
04/12 00:57, 4F
推
04/12 00:58, 5年前 , 5F
我其實蠻訝異的 會有人覺得下面那四句沒問題嗎
04/12 00:58, 5F
何不具體說說 你個人覺得下面那四句話各自有什麼問題值得批判
噓
04/12 00:59, 5年前 , 6F
紮覺青稻草人，不會顯得自己比較高尚
04/12 00:59, 6F
推
04/12 01:26, 5年前 , 7F
推 原原po就只是不希望大家把甲甲貼上淫亂的標籤而去要求
04/12 01:26, 7F
→
04/12 01:26, 5年前 , 8F
他不要有這種行為 結果反而被放大檢視
04/12 01:26, 8F
推
04/12 01:43, 5年前 , 9F
推 今天在交流板和覺青筆戰 有夠累
04/12 01:43, 9F
推
04/12 01:44, 5年前 , 10F
結果你在gay版po同志健身房 這邊又在主流價值...?
04/12 01:44, 10F
有衝突嗎?
推
04/12 01:49, 5年前 , 11F
如果你的論點是異性戀同性戀就應該二分的話 是沒有
04/12 01:49, 11F
何以見得?
噓
04/12 01:56, 5年前 , 12F
扯覺青是有事嗎？ 這樣也可以講到覺青 看來是喜歡扣
04/12 01:56, 12F
→
04/12 01:56, 5年前 , 13F
別人覺青討厭覺青的朋友呢 不服從威權才夠潮?? 你從
04/12 01:56, 13F
→
04/12 01:56, 5年前 , 14F
我回文裡哪裡看到的?? 原來我這樣是不服從威權喔 我
04/12 01:56, 14F
→
04/12 01:56, 5年前 , 15F
都不知道呢 我只是相當不屑原作者 "身為某某族群就應
04/12 01:56, 15F
→
04/12 01:56, 5年前 , 16F
該更怎樣那種論調" 你那四句話當然很有問題 照你這
04/12 01:56, 16F
→
04/12 01:56, 5年前 , 17F
樣類比 再放大不就變成 "身為男性 就應該大方 請客
04/12 01:56, 17F
→
04/12 01:56, 5年前 , 18F
表現出男子氣概" ???
04/12 01:56, 18F
1. 為何要再放大? 所以不放大那四句就沒問題? 能就只針對我那四句討論嗎? 2. 你的"男生請客"的例子 如果是男生自顧自的在對男生圈子喊話 頂多是不同論點可以討論 但絕對不會變成你對善甲郎那種程度的批判 或是被說叫做弱弱相殘 沽名釣譽
→
04/12 02:06, 5年前 , 19F
可以理解你是務實面的想法(?)但例子可能不太貼切。
04/12 02:06, 19F
→
04/12 02:06, 5年前 , 20F
善甲郎派的觀點之所以認為「甲身為弱勢更應該小心言
04/12 02:06, 20F
→
04/12 02:06, 5年前 , 21F
行」，是因為就現實現況而言，普羅大眾極容易把淫亂
04/12 02:06, 21F
→
04/12 02:06, 5年前 , 22F
或暴露行為歸給整個同性戀族群。這也是跟批評善甲郎
04/12 02:06, 22F
→
04/12 02:06, 5年前 , 23F
派的分歧點，批評者認為「歸因身分而非單純針對行為
04/12 02:06, 23F
→
04/12 02:06, 5年前 , 24F
」這件事有誤。不過對善甲郎派而言不管有沒有誤，反
04/12 02:06, 24F
→
04/12 02:06, 5年前 , 25F
正這件事的發生和帶來的負面影響是必然的，所以應該
04/12 02:06, 25F
→
04/12 02:06, 5年前 , 26F
要小心，那些更嚴格的道德討論是非對錯並不是最重要
04/12 02:06, 26F
→
04/12 02:06, 5年前 , 27F
的。
04/12 02:06, 27F
這次事件中 善甲郎並沒有進行"歸因"呀 他並沒有說出 "因為某某人是甲甲 難怪他會做在公共廁所打炮這種噁心的事"這類的論調
→
04/12 02:06, 5年前 , 28F
「身為一個（身分）A，更應該要B」是因為如果不做B
04/12 02:06, 28F
→
04/12 02:06, 5年前 , 29F
那會對身分A整個族群帶來負面影響、或負面影響會被歸
04/12 02:06, 29F
→
04/12 02:06, 5年前 , 30F
因於A。但「身為一個女生半夜獨行更要注意安全」「
04/12 02:06, 30F
→
04/12 02:06, 5年前 , 31F
身為一個黑人碰到白人警察更應該不要亂動」，如果一
04/12 02:06, 31F
→
04/12 02:06, 5年前 , 32F
個女生半夜自己回家被歹徒劫持或一個黑人因為動了一
04/12 02:06, 32F
→
04/12 02:06, 5年前 , 33F
下就被相信任何理性正常人都不會說「誰叫妳不注意安
04/12 02:06, 33F
→
04/12 02:06, 5年前 , 34F
全」「誰叫你要亂動」吧。
04/12 02:06, 34F
還有 181 則推文
還有 18 段內文
→
04/12 20:22, 5年前 , 216F
籤，但這句話要有意義得先有眾人貼在弱勢身上的標籤
04/12 20:22, 216F
眾人先在弱勢身上貼了什麼標籤?
→
04/12 20:23, 5年前 , 217F
跟k大相反，我這篇才進來XD
04/12 20:23, 217F
※ 編輯: hiu (140.112.218.129), 04/12/2019 20:25:58
噓
04/12 21:07, 5年前 , 218F
笑死 不要在殘廁打砲就是乖寶寶? 覺甲的道德門檻真低
04/12 21:07, 218F
推
04/12 21:50, 5年前 , 219F
連NTU版都能吵甲假XDD
04/12 21:50, 219F
推
04/12 21:55, 5年前 , 220F
真熱鬧(爆米花)
04/12 21:55, 220F
推
04/12 22:04, 5年前 , 221F
你說的就是我要說的 而且我沒站態度啊 她一副就是要
04/12 22:04, 221F
→
04/12 22:04, 5年前 , 222F
同志當個乖寶寶才能不被避免歧視 但這個論點就是要被
04/12 22:04, 222F
→
04/12 22:04, 5年前 , 223F
打破啊 因為不管怎樣潔身自愛 怎樣在乎主流看法
04/12 22:04, 223F
→
04/12 22:05, 5年前 , 224F
反同的人就是要你消失 所以你再怎樣靠攏主流 永遠
04/12 22:05, 224F
→
04/12 22:05, 5年前 , 225F
不可能讓反同的人滿意
04/12 22:05, 225F
推
04/12 22:12, 5年前 , 226F
ㄜ 酷兒理論不就跟你說不要強加自己的觀念在別人身上
04/12 22:12, 226F
→
04/12 22:13, 5年前 , 227F
嗎? 社會是多元異質的 沒有甚麼標準應該追求的價值
04/12 22:13, 227F
→
04/12 22:13, 5年前 , 228F
酷兒理論哪裡傷人傷己請問?
04/12 22:13, 228F
→
04/12 22:15, 5年前 , 229F
而且我覺得你的舉例四個都該被批判啊
04/12 22:15, 229F
→
04/12 22:16, 5年前 , 230F
還有那個我打錯了喔 不是我「最」在意的點
04/12 22:16, 230F
噓
04/12 22:24, 5年前 , 231F
而且我是基督徒喔 我不恐神 請不要亂貼標籤
04/12 22:24, 231F
→
04/12 22:25, 5年前 , 232F
而且我沒說他沽名釣譽喔 你不要一職幫我打稻草人
04/12 22:25, 232F
→
04/12 22:25, 5年前 , 233F
話說你的換句話說一職亂塞東西給我
04/12 22:25, 233F
→
04/12 22:25, 5年前 , 234F
真的是讓人很困擾呢
04/12 22:25, 234F
→
04/12 22:26, 5年前 , 235F
你的乖寶寶理論就自己用就好 不要強加在別人身上
04/12 22:26, 235F
→
04/12 22:26, 5年前 , 236F
就這麼簡單 這麼簡單的理由也聽不清楚的話 那我很抱
04/12 22:26, 236F
→
04/12 22:26, 5年前 , 237F
歉
04/12 22:26, 237F
推
04/12 22:45, 5年前 , 238F
贊同這篇
04/12 22:45, 238F
推
04/12 23:57, 5年前 , 239F
覺甲94噁
04/12 23:57, 239F
推
04/13 01:03, 5年前 , 240F
推這篇
04/13 01:03, 240F
推
04/13 01:05, 5年前 , 241F
推個 邏輯中肯
04/13 01:05, 241F
推
04/13 08:22, 5年前 , 242F
推推 哈哈哈哈
04/13 08:22, 242F
推
04/13 10:17, 5年前 , 243F
我比較不懂的是，到底為什麼要一直起底別人的身分，你
04/13 10:17, 243F
→
04/13 10:17, 5年前 , 244F
要鞭就鞭在廁所打炮很沒公德心這件事情，一定要拿別人
04/13 10:17, 244F
→
04/13 10:17, 5年前 , 245F
真實身分出來講，就搞得事情完全失焦。
04/13 10:17, 245F
推
04/13 10:26, 5年前 , 246F
哦，因為我是同志，所以我不裸露不約砲才不會被歧視。
04/13 10:26, 246F
→
04/13 10:27, 5年前 , 247F
我表現得體有工作能力有社會貢獻才不會被歧視。但一切
04/13 10:27, 247F
→
04/13 10:27, 5年前 , 248F
其實很簡單：只要我不是同志，我就不會被歧視了。
04/13 10:27, 248F
推
04/13 10:40, 5年前 , 249F
為什麼因為我是同志，就必須被指指點點該怎麼生活？為
04/13 10:40, 249F
→
04/13 10:40, 5年前 , 250F
什麼我必須為了社會認同而割捨我想要的生活方式？你當
04/13 10:40, 250F
→
04/13 10:40, 5年前 , 251F
然可以批判「一個人」的道德瑕疵啊，但「同志就該要有
04/13 10:40, 251F
→
04/13 10:40, 5年前 , 252F
同志的樣子」「女人就該要有女人的樣子」「黑人就該要
04/13 10:40, 252F
→
04/13 10:40, 5年前 , 253F
有黑人的樣子」你到底憑什麼定義啊？
04/13 10:40, 253F
‣ 更多 hiu 的文章
文章代碼(AID): #1Sht1U88 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hiu 的文章
文章代碼(AID): #1Sht1U88 (NTU)