[討論] 版規修正討論和其他

看板NTU作者 (Spheniscidaeconomist)時間9年前 (2016/07/01 07:45), 9年前編輯推噓7(14713)
留言34則, 22人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
大家早安,這裡是新官上任三把火及超級新手上路的企鵝 <(") 希望能夠藉由這篇文長慎入的文字堆 和大家討論關於個人對如何判決的一些想法版規修正的部分 在這之前,我想先說一下我管板的想法: http://imgur.com/6QIKjn2
大概就是以上這樣子,因此以寬鬆為主,希望能夠做到讓大家自由討論 <(") <(") <(") ------------------------ 那麼,回到關於版規修正 誠如之前政見所提到的,版規1-13 的討噓、引戰和鬧版文 我認為其中討噓文和引戰及鬧版文的意義過於相似 且根據學長所言板上從來沒有判過討噓文,故似乎刪除也無妨 不曉得大家對於刪除的看法如何? 再來更重要的是1-13的其他兩條款:引戰及鬧板的定義為何? 我的回答:我自己思考到現在仍然得不出明確的定義,其中存在著太多的灰色地帶。 正因為我沒辦法在這裡給大家一個明確的定義, 故以下想用之前alex判決及健身房事件作為例子表達我的想法: (1) 噓 alexf1027: 去嗆林全的,八成是文組的,只有文組不知道台灣是以工業 → alexf1027: 製造業為主,文組都一直活在另一個世界裡 starsnight板主當初以1-11「禁止針對特定族群之仇恨性、威脅性言論」判決 自己覺得也是合理的,但是又如b70f2d學長所言: alex那次就更莫名其妙,嗆文組變成發表仇恨/歧視性言論 因為這次判決過嚴導致之後不得不警告了一堆倫家是女森 公告被噓的一蹋糊塗,板主也直接裝死 以我自己身為文組而言,我真的覺得他在歧視文組阿 QQ 好吧回歸正題,自己可能比較會判 1-13 引戰文 理由在於:I. 要怎麼證明"只有文組"不知道台灣是以工業製造業為主 II. 要怎麼證明"文組都一直活在另一個世界裡" 「文章裡使用挑釁、輕視等方式刻意引發筆戰」+沒有證明 --> 引戰 # (2) 接著是關於之前健身房事件中的「父權」、「倫家四女森欸」等等用詞 (等等,先聲明敝管院宅宅完全沒修過社會學相關的課,以下請鞭小力一點...) 我後來想想,認為其實上述兩個是意義程度相當的關係 如果是程度相當的關係,那麼同時就還是在可以接受的範圍 (即使雙方互看這兩個詞不順眼) 那麼什麼用詞會越過界線? 譬如:母豬,這毫無問題地踩線 以健身房事件來說 雖然一開始帶進八卦板的obov地圖炮風氣還以為走錯了地方 = = 但是後來確實也朝向就內容實質性討論的方向進行 有些事情隱藏起來不觸碰,並不代表不存在 所以我覺得偶爾能夠這樣引起深度討論其實也不錯 只是還是希望板眾能夠尊重在這裡和你對話來自四面八方的同學們 以上拉哩拉雜說了這麼多廢話,不曉得大家的想法是什麼,還是直接 end 惹 ? 總之呢,先發給17,23,29樓批幣各100枚 (如果有的話...然後之前的批幣也還沒發...) 至於隱私,也就是板規1-9的部分,我應該會就照之前政見所言的方法判決 最後,置底閒聊文和宿舍交換文的的部分將會在 7/15 號重發 如有需要的大家,請注意一下重發的時間。 以上是我個人的一些想法,經jujutine83板主同意讓我自由發言(正確應該是胡說八道) -- 生靈的地獄,不是一個即將來臨的地方。如果真有一個地獄存在,它已經在這裡。 那是我們每天生活其間的地獄,是我們聚在一起而形成的地獄。 有兩種方法可以逃離,不再受苦痛折磨,對大多數人而言,第一種方法比較容易: 「接受地獄,成為它的一部分,直到你再也看不見它。」 第二種方法比較危險,而且需要時時戒慎憂慮: 「在地獄裡頭尋找並學習辨認和什麼以及什麼東西不是地獄,然後, 讓它們繼續存活,給它們空間」 ------- 卡爾維諾 <<看不見的城市>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.206.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1467330303.A.B73.html ※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 07/01/2016 07:49:55

07/01 08:49, , 1F
\文字獄/
07/01 08:49, 1F

07/01 09:30, , 2F
錢錢!
07/01 09:30, 2F

07/01 09:34, , 3F
第丸節萬歲
07/01 09:34, 3F
Hail hydra!

07/01 09:52, , 4F
呃看完了還是不太懂會怎麼判決 不過這種本來就很難判也不
07/01 09:52, 4F

07/01 09:52, , 5F
會有什麼標準 只是看你要寬鬆還是嚴格執行而已
07/01 09:52, 5F
本企鵝身為超級設定控,希望能夠逐漸摸索出一些標準XD

07/01 10:03, , 6F
你誰啊 亂公告
07/01 10:03, 6F

07/01 10:07, , 7F
新板主加油:D
07/01 10:07, 7F
謝謝學長,我還在努力學習中 QQ

07/01 10:49, , 8F
母豬,這毫無問題地踩線 ←缺乏論證,不就淪為版主的恣意嗎?
07/01 10:49, 8F

07/01 10:51, , 9F
沒有詳細的討論與分析,就說一組詞彙踩線,某方面而言滿危險的
07/01 10:51, 9F
真的很不好意思, 原本我是以放在該討論下的脈絡為前提打出這句話,像其中一篇的推文 (帳號碼掉了)

06/27 13:31, , 10F
女性主義不意外啦 母豬
06/27 13:31, 10F
主詞是女性主義,而母豬為女性主義的第二形容詞 那麼就有直接指涉攻擊並歧視特定族群的嫌疑 但也確實需要有文章前後的脈絡才能判斷 並且單純禁止某特定詞彙的使用並不是一個好的辦法 看來這點還有很大的商榷空間!

07/01 10:57, , 11F
所以是以後只要出現母豬就水桶?
07/01 10:57, 11F

07/01 10:57, , 12F
我昨天晚上在台大農場看到一隻母豬再哭 這樣要桶我?
07/01 10:57, 12F
那部份真的是我打得太簡略然後想得太簡單了 話說我把公告改成討論了,歡迎回文表達你的想法!

07/01 11:01, , 13F
我覺得憑感覺管版還是免了吧
07/01 11:01, 13F

07/01 11:17, , 14F
新版主加油
07/01 11:17, 14F

07/01 11:18, , 15F
不過 「健身房事件」不是一般的討論喔,
07/01 11:18, 15F

07/01 11:18, , 16F
如果是一般的討論,我同意您的看法
07/01 11:18, 16F

07/01 11:19, , 17F
請您去詳細的閱讀整串相關文
07/01 11:19, 17F

07/01 11:20, , 18F
不知道您還會認為這是一般的討論?
07/01 11:20, 18F
我有每一篇都讀過很多次喔 雖然sophia1993的文章發布一開始版面一片混亂 但是後來確實開始討論起 "家父長制下的壓迫"、"社會結構下的差別待遇" 以及原po做研究的研究倫理等等 確實比一開始單純在攻擊族群方面還要更專注於事件本身的討論

07/01 11:20, , 19F
個人認為引戰
07/01 11:20, 19F

07/01 12:19, , 20F
本來想回文可是這篇用的是公告...所以要另開一篇的意思?
07/01 12:19, 20F
我改標啦!歡迎回文!!!

07/01 12:22, , 21F
本來管版版主就有很多裁量權吧
07/01 12:22, 21F

07/01 12:34, , 22F
是說我覺得如果是要讓大家充分討論的話還是不要用公告
07/01 12:34, 22F

07/01 12:34, , 23F
分類比較好
07/01 12:34, 23F

07/01 13:01, , 24F
07/01 13:01, 24F

07/01 13:50, , 25F
新板主加油!
07/01 13:50, 25F

07/01 18:11, , 26F
先改分類啦!!
07/01 18:11, 26F
※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 07/01/2016 18:38:58

07/01 18:26, , 27F
推個
07/01 18:26, 27F

07/01 20:16, , 28F
07/01 20:16, 28F

07/01 20:32, , 29F
新版主加油!!:D
07/01 20:32, 29F

07/01 23:04, , 30F
加油
07/01 23:04, 30F

07/01 23:11, , 31F
07/01 23:11, 31F

07/02 00:42, , 32F
<(")
07/02 00:42, 32F

07/02 02:27, , 33F
壓力測試
07/02 02:27, 33F

07/02 02:27, , 34F
倫+4肥宅
07/02 02:27, 34F
文章代碼(AID): #1NTQx_jp (NTU)
文章代碼(AID): #1NTQx_jp (NTU)