Re: [校園] 學生會長當選人新聲明出爐啦！

看板NTU作者JoSue (舊叔)時間9年前 (2016/06/08 02:43)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 11人參與討論串7/9 (看更多)

: 一、您是現任學生會內務副會長，卻同時擔任二號候選人團隊競選總幹事。並在競選期間 : 動用行政資源協助競選(例如：於學生會辦放置競選文宣、學生會刊物花火時代於競選開 : 始前專訪二號候選人、把多數學生會幹部加入競選團隊。)想請問這些舉動是否有違反行 : 政中立性之虞？逛臉書留言的時候有看到花火的回覆，想說幫忙轉來這邊: ----------------------------------------------------------------------------- 您好，我是28屆臺大學生會新聞部部長及紙本《花火時代》總編輯，關於您文章內對花火有不實的指控與誤解，請容我在此說明。新聞部與花火自始自終從未介入本屆選舉，您提及在競選期間動用行政資源協助競選，花火的部分是完全錯誤的。　首先，訪問陳泓旭同學的文章，是新聞部網路部編輯因為「NTU MISSION活動總召」身分訪問陳泓旭，因為當時不少同學熱烈參與這個活動，因此編輯希望透過訪問總召的方式，讓同學們更加深入了解這個活動的進行方式和背後的意涵，並且希望參與NTU MISSION的同學可以藉此機會認識花火媒體。　此篇文章刊出時間為4月28日（如附圖一），訪問時間當然在此之前，而陳候選人登記的時間遠在此時間之後（附圖二，截至4月29日學生會長候選人仍然只有周維理同學），當時採訪者本身都不知道陳泓旭將會參與競選會長。其次，花火內部並不會每篇訪問報導都經過新聞部長同意，本篇訪問的稿件產生方式是採下而上，由部員／編輯主動提出本次企劃的提案，直到本篇稿件上稿刊出後，我本人才知道有訪問陳泓旭，遑論所謂行政部門指揮，或是用行政資源輔選，此純屬誤解。　最後，新聞部的花火有包括紙本、網站、粉專與IG等不同媒介，其中紙本的花火時代與花火網站是完全不同的媒介，內容也並未重複。您提及此篇訪問陳泓旭的文章是在花火網站及粉專上，並非是《花火時代》。您對花火的誤解與不實指控對在此選舉中一直維持中立的花火造成很大傷害，希望您能更正文章不實之處。附圖一 http://imgur.com/oegtXaS