Re: [問題] 選監選委到底需不需要行政中立？

看板NTU作者 (呱呱呱)時間9年前 (2016/05/27 14:03), 9年前編輯推噓8(12推 4噓 12→)
留言28則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《starmode (星星模式)》之銘言： : 大家安安， : 這幾天選舉的事鬧的沸沸揚揚， : 小魯我法學政治素養不足， : 有幾個疑慮想問大家， : 究竟在臺大，選監跟選委有沒有必要遵守行政中立原則，或者利益迴避？ : 小時候公民課本是說要啦（如果我沒記錯的話） : 可是這幾次的處分書都說不用 : （裡面的論點有幾個共通的，無非就是 : 1、他們沒有說謊因為兩個人供詞都一樣 : 2、本書認為沒有違反行政中立 : 3、就算有也無法可罰） : 姑且不論其他部分都很值得討論， : 到底選委、選監需不需要行政中立呢？ : 那假使要，為什麼法條上無法可以適用？ : 如果是道德問題，大家又是怎麼認為的？認為應該要有，或可有可無？ : 誠心請教各位版上的大大，我困惑了好久QQ 版上大大怎麼看我是不太清楚，不過前徐選監委對此有一解， 在經歷了被爆掛參與一號候選人團隊（#1NHRKsCW）， 爆氣在臉書回文（#1NHThUwA）， 我沒有想開脫我的責任，雖說無違法，就嚴格道德標準而言我仍不應該出現於 該對話框，為了止住謠言，本人不會參與明日的選舉監察事務以示公平，並至 選舉一結束後，立即辭去仍有半年任期的學代身分，以正視聽，以對選民。 並在被社團學姊質疑後（#1NHVneXG）， 態度大轉彎道歉一波（#1NHYxwOg）， 雖說我的確沒有使用任何公家資源與選監身分介入選舉，但是我確實在此職位 上沒有做到完全中立，在道德上有可議之處，深表歉意。並負擔政治責任，辭 去學代一職。 本人另認為，身為公職所要負擔之道德義務，本人確實沒有深思並遵守。 ----> 到此看得出來他也覺得身為選監應該要中立，並且會有公平的疑慮 但這都是假的 假的 假的 事實上選監自己跟紀律主委都覺得根本不用中立 在臉書留言明指 「我不覺得選監委有任何中立性的必要」 http://imgur.com/AiFem0E
並直言「我覺得我當然不中立」 http://imgur.com/S6bgVH0
因為選監只有監督權沒有監察權，所以為何要中立？ http://imgur.com/3LiELaU
畢竟選監不能處理黑函，選委才可以， 選監只能監督行政權、只能對選委決議提起法院， http://imgur.com/4nTYbB8
（所以有監督權的人，不需要保持中立，大家都不用擔心當行政端發生不法 的時候，監督端因為不中立而不做出正確糾舉的意思就對了= =?） 因此，不管選民有什麼樣的期待，選監們「在此職位上不需要中立」， http://imgur.com/Cpwl8xD
各位請不要再亂期待選監要中立， http://imgur.com/q3Ieh8b
如果各位還要繼續堅持，選民可以對自己票選出來的人有道德上的期待， 那就是各位自己87，因為選監沒有「不應該」去參加競選活動， http://imgur.com/ugQ0oma
總歸一句，選監要有中立性，是大家自己想像出來的， 是大家的誤解，是多餘的指責， http://imgur.com/7Zcko9G
說穿個，就是這個 http://imgur.com/UQWSIo1
不過雖然徐選監委沒錯，紀律委員會主委也這樣認為， 但人家還是非常委屈的道歉辭職了。 http://imgur.com/vcKAmg2
請問這樣徐有解答您的疑惑了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.221.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464329022.A.2C9.html ※ 編輯: candy1994 (140.112.221.29), 05/27/2016 14:06:06
噓
05/27 14:06, , 1F
簡言之，就是個垃圾
05/27 14:06, 1F
→
05/27 14:06, , 2F
不管啦 第三方抹黑啦
05/27 14:06, 2F
噓
05/27 14:19, , 3F
第三方抹黑啦，委屈你真是不好意思
05/27 14:19, 3F
推
05/27 14:19, , 4F
推你上色上的很勤勞xD
05/27 14:19, 4F
→
05/27 14:21, , 5F
你們弄得我好亂QQ
05/27 14:21, 5F
→
05/27 14:22, , 6F
其實這很值得好好討論啊
05/27 14:22, 6F
推
05/27 14:24, , 7F
有人就認為這裡只在亂黑造謠阿= =
05/27 14:24, 7F
噓
05/27 14:31, , 8F
ptt q背景是黑的，抓到了
05/27 14:31, 8F
→
05/27 14:35, , 9F
講個笑話 選監委不用中立
05/27 14:35, 9F
推
05/27 14:47, , 10F
推這篇 終於有人突破盲腸了
05/27 14:47, 10F
推
05/27 15:07, , 11F
以後可以開個ntu joke，這些都是始祖文
05/27 15:07, 11F
噓
05/27 15:38, , 12F
台大選罷法三條之一第六項早已規定了迴避事由
05/27 15:38, 12F
→
05/27 15:38, , 13F
這就是中立性的要求啊 哪來的法無明文?
05/27 15:38, 13F
→
05/27 15:38, , 14F
更何況你拿德國法已經我國法來論證根本是錯誤的
05/27 15:38, 14F
→
05/27 15:38, , 15F
因為很明顯議會自己已經規定就是要中立了 你怎麼會再
05/27 15:38, 15F
→
05/27 15:39, , 16F
引法理來說你不用中立呢?
05/27 15:39, 16F
→
05/27 15:41, , 17F
哪有可能你身為候選人團隊 然後跟我說有利益衝突
05/27 15:41, 17F
→
05/27 15:42, , 18F
打錯 沒有
05/27 15:42, 18F
當事人要不要趕快出來自己PO一篇解釋你怎麼看可以不中立的文章啊？ 要是我誤解你怎麼辦？您的這個論點我扛不住啊！ ※ 編輯: candy1994 (140.112.221.29), 05/27/2016 15:50:25
→
05/27 15:58, , 19F
PTT不能TAG很麻煩吼XD
05/27 15:58, 19F
→
05/27 16:18, , 20F
樓上我看到你們FB的討論了喔 是說當事人待會會不會出來呢
05/27 16:18, 20F
推
05/27 16:25, , 21F
Hail hydra
05/27 16:25, 21F
推
05/27 19:10, , 22F
看完這篇超火 這種學代到底跟官僚有什麼兩樣
05/27 19:10, 22F
推
05/27 19:17, , 23F
推討論
05/27 19:17, 23F
推
05/27 20:18, , 24F
太荒謬ㄌ
05/27 20:18, 24F
推
05/27 22:18, , 25F
推妳上色上得很用心哈哈哈哈哈
05/27 22:18, 25F
推
05/27 23:02, , 26F
寫得不錯
05/27 23:02, 26F
推
05/28 00:19, , 27F
我們的(前)學代說這種話!!!!!!@@
05/28 00:19, 27F
推
05/28 01:12, , 28F
OAO
05/28 01:12, 28F
‣ 更多 candy1994 的文章
文章代碼(AID): #1NH-C-B9 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 candy1994 的文章
文章代碼(AID): #1NH-C-B9 (NTU)