看板
[ NTU ]
討論串[問題] 選監選委到底需不需要行政中立?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
原文恕刪. 我想這個討論串一定有什麼時空錯亂的問題. 徐學代表示:除了我,還有本學代會的紀律委員會主委,以及我附上的相關論述支持. 我的紀律案不成立也是這些原因. 我的紀律案不成立也是這些原因. 我的紀律案不成立也是這些原因. 嗯?. 昨天才把5個選監送紀律委員會,今天就知道紀律案不成立?. (會議
(還有470個字)
內容預覽:
版上大大怎麼看我是不太清楚,不過前徐選監委對此有一解,. 在經歷了被爆掛參與一號候選人團隊(#1NHRKsCW),. 爆氣在臉書回文(#1NHThUwA),. 我沒有想開脫我的責任,雖說無違法,就嚴格道德標準而言我仍不應該出現於. 該對話框,為了止住謠言,本人不會參與明日的選舉監察事務以示公平,並至
(還有1106個字)
內容預覽:
大家安安,. 這幾天選舉的事鬧的沸沸揚揚,. 小魯我法學政治素養不足,. 有幾個疑慮想問大家,. 究竟在臺大,選監跟選委有沒有必要遵守行政中立原則,或者利益迴避?. 小時候公民課本是說要啦(如果我沒記錯的話). 可是這幾次的處分書都說不用. (裡面的論點有幾個共通的,無非就是. 1、他們沒有說謊因為
(還有99個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁