Re: [心情] 椰林大辦桌

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間8年前 (2016/05/03 17:52)推噓-1(8推 9噓 13→)

留言30則, 19人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《Changrichie (魔法師學徒)》之銘言： : 上一份聲明針對你的發文主要強調的是： : 第三方支付要求各資是金管會的要求，而非你所說的用個資換贊助。(貼心提醒：雖然你 : 提出疑問的立意良善，但這種未經證實指控，其實對畢舞團隊是很大的傷害) 貼心提醒是在酸什麼酸啦？我怎麼看他都不是在指控你們「用個資換贊助」，而是質疑有沒有必要為了贊助犧牲同學個資，前者包含動機的質疑，後者沒有，很難懂嗎？ : 往年畢業辦桌都是臺大畢聯會在舉辦，然而今年是畢舞團隊一手舉辦，人力上比往年拮据 : 許多，往年經驗加上評估之後，今年決定全部採取第三方支付。也正因今年是第一次全部 : 採取第三方支付，優點跟缺點都會在檢討中留給往後的團隊作為決策的依據。人力不足你上一篇說過啦，還有不想要承受保管金錢的壓力嘛。但這是「採用第三方支付的好處」，別人質疑的是「採用第三方支付也有壞處（個資）」啊你在那邊重述有好處是在跳針什麼啦？還商法大師好棒棒咧？基本的損益比都不懂嗎？馬英九都知道要說Z>B，而不是ZZZZZZ，你們在這邊跳針ZZZZZZ的人好意思酸別人喔？（不要跟我吵馬英九的Z>B也沒有真的比較，至少他還知道要假裝比較啦zzz） : 我們選擇廠商的是依據哪個廠商對我們的需求最有幫助。 : 選擇最有幫助的選項，就是最合理的選擇。自以為這樣解釋很棒嗎？啊不就不敢回答問題？為什麼要問有沒有贊助？就是質疑你們到底是真的覺得廠商能滿足「辦桌的需求」，還是只因為廠商能滿足「你們的口袋」啊，這個質疑我覺得相比前面的質疑有點不厚道啦，但是看你們這樣支支吾吾，還真是此地無銀三百兩耶。 -- → anan401: 好，要挑明了講，因為你活動名字有「臺大」，而且你的客 05/03 15:03 → anan401: 群就是一年一度的畢業生，所以這種契約基本上可以算是壟 05/03 15:03 → anan401: 斷的。不知道這個活動的「臺大」有沒有沒有受臺大授權？ 05/03 15:03 但是話又說回來，這個活動到底有沒有官方授權啊？如果沒有，啊就真的不爽不要吃啊。只能回歸市場機制抵制，或者自己辦一個，因為你拿他們沒辦法嘛。如果有官方授權，那麼與其在這裡看他們跳針，不如往上反映啦。雖然往上反映被河蟹的可能性也很大就是了，這大家都很清楚就不多說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1462269158.A.C8A.html

→

anan401

05/03 17:59, , 1^F

05/03 17:59, 1^F

有點誠意好嗎？

推

anan401

05/03 18:01, , 2^F

05/03 18:01, 2^F

推

Wayne0933

05/03 18:13, , 3^F