Re: [問題] 4/24上10點26分後門全家把車子弄倒的同學

看板NTU作者 (黑雲)時間8年前 (2016/04/26 12:00), 8年前編輯推噓-12(6推 18噓 19→)
留言43則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一堆人在戰原PO態度，卻不看看噓文的態度。 如果是認為原PO不應該公布監視器照片，或者小題大作製造警察困擾我還可以理解，前幾 樓噓文就在那邊說原PO很兇，或者質疑沒有拍到弄壞車鈴的瞬間，態度難道就很好？ : → zoru6: 好氣 04/25 18:11 : → raccoon1234: 剛cd 補噓 04/25 18:39 : 噓 oncedown: 好兇 04/25 18:45 : 噓 perhdball: 有拍到弄壞車鈴的瞬間嗎 04/25 19:01 : 噓 peanut20700: 凶巴巴 04/25 19:08 : 噓 dklash: 你以為大家都習慣上來看喔 凶巴巴欸 04/25 19:12 : 噓 s900144: 爽 04/25 19:17 之前板上也有人被偷傘，公布監視器照片，也不是被偷的瞬間，怎麼就沒有人質疑怎麼可 以公布照片，或是質疑那張照片沒有拍到偷傘的瞬間呢？ 當然啦，站在客觀第三人的立場來想，我覺得這是因為大家下意識地認為「偷傘」的故意 和「弄壞車鈴」的故意不同，而且原PO腳踏車又停在看起來不可以停的地方。 問題是你質疑這些都合理，為什麼要去主張莫名其妙的論點呢？ 我想原PO正在氣頭之上，碰到這些莫名找碴的噓文，除了莫名其妙之外肯定更是不爽，於 是質疑噓文的同學是親友團，結果反而招致更多的批評－－我認為應該不是親友團啦，因 為我實在不認為原PO照片都弄成那樣還能知道是誰...。 但這些噓文，論點莫名其妙之外，態度也很差，怎麼就沒有人質疑呢？ 我真的很不喜歡批踢踢的推噓文機制就是這樣，發文受到的檢驗永遠大於推噓文，別人可 以在推噓文無理取鬧，發文者卻必須有禮貌的回應，因為機制問題會被放大檢視的永遠是 發文的而非在下面推噓文的人。 : 噓 dghkrt3489: 寄信告知要採法律行動叫騷擾，公開人家照片，叫警察 04/26 09:59 : → dghkrt3489: 察人家悠遊卡資料（雖然他不能）不叫騷擾？ 退萬步言 04/26 09:59 : → dghkrt3489: ，本案噓的點是「濫用救濟資源」，干有沒有騷擾什麼 04/26 09:59 : → dghkrt3489: 事？ 04/26 09:59 : → dghkrt3489: 一有人噓就扣親友團帽子，跟崩潰雲作風一樣┐(椅Y‵) 04/26 10:01 這也就是為什麼我特別討厭親友團帶風向，不管是噓文還是推文。 因為發文永遠會被法放大檢視，推噓文卻不會，而大家又喜歡看風向跟著推或噓。像是之 前丁友之夜的道歉文，一堆國企親友團跑出來空白推，或者是材料系在工綜烤肉被嫌太吵 ，結果一堆材料親友團跑出來噓抱怨的人。 結果呢？還是不一堆人傻傻看著風向就跟著推和噓了？每次還不都是在被抓出是親友團之 後，版友們才又憤怒的噓回來／推回來，不要說大家心裡都不在意親友團帶風向啦。 雖然我也不同意原PO在根本搞不清楚是誰弄壞他車鈴，也不確定噓文的身分的時候就說別 人親友團，但我可不記得有哪次我是在不確定對方身分的時候就「扣對方親友團的帽子」 啊！ 但我還真的不知道，同系同社團參加同樣的活動，還不算親友團，那怎麼樣才算親友團？ 不過，我是不知道是不是讀了法律，或者參加學生自治和社運活動之後就會比較無恥啦。 明明就是親友團被抓包，第一時間不承認，反而是質疑我隨意人肉。這就好笑了，不人肉 公布資料就會像原PO一樣被說扣帽子，公布資料又會被說人肉。 啊就都給那些親友團說就好啦，以後哪個系出包，就來比誰的親友團多吧zzz 噢對了，我不是說dghkrt3489是親友團，我只是在說推噓文機制的問題，然後用他的話當 引子順便說說親友團的問題而已，請不要說我扣他帽子，也不要扣我帽子，謝謝。 -- 只是話又說回來啦，也許這就是讀了法律有差吧，其他活動，像是丁友是總召出來道歉， 材料也是主辦活動的系學會長出來道歉，而第玖節讀書會在社科院吵鬧的事情呢？ 到現在為止，還是沒有任何人「當事人代表」出來道歉啦～ 大家根本連那天有誰在都不知道呢！ 為什麼不敢讓大家知道呢？為什麼要找根本不在場的人出來道歉呢？我是不知道這和在場 有很多校外人士和未成年人有沒有關係啦，還是除了抽菸喝酒之外還有幹嘛呢？ 我都不知道啦，再說又要被說我隨便公布個資惹。 只是我會記得，以後哪天覺得在外面租房子太貴，我還可以去住在學校裡面。晚上找朋友 回來開趴踢，然後嗆嗆附近政治立場和我不同的研究生，感覺也是不錯啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1461643211.A.BAC.html
噓
04/26 12:03, , 1F
嗯嗯
04/26 12:03, 1F
噓
04/26 12:08, , 2F
抱歉 覺得你以前的一些批評有道理 但是你最近不知
04/26 12:08, 2F
→
04/26 12:08, , 3F
為何一直糾結在那幾件事 所有有關無關通通都回文亂
04/26 12:08, 3F
→
04/26 12:08, , 4F
扯一通 終於忍不住噓了
04/26 12:08, 4F
我前面好幾篇都是惠惠文耶QQ
噓
04/26 12:11, , 5F
說認真的啦 你找人出來他不賠又怎樣？為了幾百塊的車
04/26 12:11, 5F
→
04/26 12:11, , 6F
鈴上法院告他？一整個沒意義
04/26 12:11, 6F
我沒有說原PO做法合理啊，我只是說不應該這樣放大檢視他，卻不檢討噓文。 而且照你這樣說，偷傘也是啊，為什麼偷傘報警就沒有人說沒有意義呢？
推
04/26 12:12, , 7F
我覺得前面講的很有道理啊，不過後面我就
04/26 12:12, 7F
→
04/26 12:12, , 8F
不淌混水啦
04/26 12:12, 8F
→
04/26 12:15, , 9F
所以樓上的意思是要放縱這種把別人東西弄
04/26 12:15, 9F
→
04/26 12:15, , 10F
壞又不負責的行為？
04/26 12:15, 10F
→
04/26 12:32, , 11F
嗯嗯
04/26 12:32, 11F
→
04/26 12:43, , 12F
所以你講車鈴事件還是另外的?
04/26 12:43, 12F
→
04/26 12:44, , 13F
個人認為原po被噓是因為他回應一樓善意提醒的態度很差
04/26 12:44, 13F
我在講推噓文的問題。
噓
04/26 12:45, , 14F
同意樓上
04/26 12:45, 14F
噓
04/26 12:48, , 15F
你也偷渡話題啊，不要把原PO跟自己拿來黏在一起好嗎
04/26 12:48, 15F
推
04/26 12:51, , 16F
那樣回應一樓怎麼看出態度很差？不說我還沒注意
04/26 12:51, 16F
噓
04/26 12:51, , 17F
你只是想偷渡話題............
04/26 12:51, 17F
噓
04/26 12:56, , 18F
給箭頭說「很氣」也被包含進去==
04/26 12:56, 18F
噓
04/26 12:59, , 19F
你也可以做到就事論事不要藉機偷渡其他事情
04/26 12:59, 19F
這就是我說的，發文會被放大檢視啊。我因為看不慣原PO被噓，所以討論了推噓文跟風、 發文會被放大檢視和親友團代風向等問題，順便用第玖節做例子，這樣也要被說偷渡。 噓文的莫名點名我，卻不會有人說他偷渡，你還說我是偷渡嗎？
→
04/26 13:00, , 20F
因為是鈴鐺壞掉不是傘或腳踏車 無法引起共鳴 大家都
04/26 13:00, 20F
→
04/26 13:00, , 21F
有倒霉的時候 原原po乖乖吞下去好ㄇ 別浪費資源
04/26 13:00, 21F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/26/2016 13:03:46
推
04/26 13:07, , 22F
前面說的很有道理，後面就是舉例呀
04/26 13:07, 22F
→
04/26 13:15, , 23F
最後一段超過舉例了吧 比較像抒發心情
04/26 13:15, 23F
→
04/26 13:19, , 24F
偷傘有偷竊罪啊 弄壞車鈴只能請求損害賠償
04/26 13:19, 24F
→
04/26 13:24, , 25F
不論犯意 弄壞傘破壞車體呢？
04/26 13:24, 25F
→
04/26 13:29, , 26F
這種po文也不是第一次有 那時候沒人拍拍原po說小錢
04/26 13:29, 26F
→
04/26 13:29, , 27F
啦大費周章
04/26 13:29, 27F
噓
04/26 14:00, , 28F
嗯嗯 就是想噓
04/26 14:00, 28F
→
04/26 14:29, , 29F
您真關心板上事務
04/26 14:29, 29F
噓
04/26 14:37, , 30F
我笑了
04/26 14:37, 30F
噓
04/26 14:48, , 31F
我就是想噓你
04/26 14:48, 31F
噓
04/26 16:01, , 32F
除非特殊狀況 否則我推文有2能按 我一定按2 大概是這樣
04/26 16:01, 32F
→
04/26 16:02, , 33F
而且就真的不是大家都會來NTU版 去八卦發廢文的絕對比較多
04/26 16:02, 33F
噓
04/26 19:21, , 34F
偷渡
04/26 19:21, 34F
推
04/26 20:45, , 35F
推說真話
04/26 20:45, 35F
推
04/26 21:26, , 36F
幫你補一下
04/26 21:26, 36F
噓
04/27 00:33, , 37F
純粹想說按2只代表個人贊同與否 跟態度差
04/27 00:33, 37F
→
04/27 00:33, , 38F
不差無關
04/27 00:33, 38F
推
04/27 00:50, , 39F
噓文好兇喔！
04/27 00:50, 39F
噓
04/27 07:47, , 40F
又要偷渡議題啦
04/27 07:47, 40F
噓
04/27 14:59, , 41F
不能噓嗎？
04/27 14:59, 41F
噓
04/29 22:02, , 42F
想偷渡？
04/29 22:02, 42F
噓
05/06 12:09, , 43F
噓個
05/06 12:09, 43F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1N7kVBki (NTU)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1N7kVBki (NTU)