Re: [疑問] 以後誰要加學生會？

看板NTU作者RCSTD03 (叫聲是喵嗚的狗)時間8年前 (2016/02/03 08:42)推噓4(5推 1噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《dimdrama (夕)》之銘言： : 審計法二十一條說了呀：「審計機關或審計人員，對於各機關違背預算或有關法令之不 : 當支出，得事前拒簽或事後剔除追繳之。」所以審計機關是可以剔除違法或違背預算的 : 支出呀，誰說不能砍呢？只是，不叫砍決算（原po不知道在那邊砍什麼預算），叫做剔 : 除支出，因此這筆支出就不會出現在決算書上。 : 然而，台大身為學生自治的先鋒，學生會也這樣自許，但是這預、決算法還是充滿各種 : 不完整，學生會本會期也沒有依照應訂時程送預算、送決算及依規定時間繳交財務報告 : 。也因此，審計法很大一部分被融入了決算法之中（原po如此聰慧應該知道學生會沒有 : 審計法吧），也就是說審計的過程幾乎跟決算同時。根據學生會決算法，初步審計機關 : 為財務部，最終審計機關為學代會財委會（光看到行政權有審計權就知道本法有多畸形 : ）。因此，學代會本來就有權力剔除不合裡的支出。 : 可是，學代會你憑什麼拖到那麼晚才開始審計呀？啊，學生會決算法第二十一、二十二 : 條規定財務部應該要按時報告，結果當然是沒生出來拉，跟他們要就會有人出來坦說學 : 生自治很辛苦不要奴役他們。不做事的學代們想想也是，心軟一點就也不追究了。只是 : 沒資料要怎麼審呢，當然只能等到八常的前一天拿到完整的決算書才能審啊。所以才會 : 在外觀上看起來再砍決算，其實是礙於現實邊審計邊進行決算。 : 因此當然學代會具有剔除支出的合法性，翻翻二特速記也能看到會長跟法務部員也是承 : 認這個合法性，只是範圍仍有爭議。您好，我是這一屆的財務部部長，非常感謝您提到財務部從而讓我們有一個說明的機會有關按時報告的部分，我們這學期有分別以書面檔案的方式，分別在11月中以及12月中向學代會說明8~10月以及11月的使用狀況在此之外，也有透過期中施政報告的方式讓學代會可以了解學期中的預算使用狀況當然，這樣的報告到底能不能算是"按時" 而其期間是不是有點過於漫長還有，這樣的報告能不能讓學代會確實的了解學生會行政部門的活動進程呢? 這點可能就是我們仍需要努力的地方了而會被想當然爾的推斷沒有做事，也絕對是我們財務部在對同學們的說明上不夠完善，不夠頻繁的原因對於這點實在沒有任何辯解之詞，只有萬分歉意希望您能給我們一點時間，讓我們找出解決這個問題的方法我們會盡我們所能，從而給同學們一個滿意的方案國企四郭傳誠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.134.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1454460179.A.66B.html

推

clothj21194

02/03 10:08, , 1^F

02/03 10:08, 1^F

噓

jjjohnny1282

02/03 10:49, , 2^F

02/03 10:49, 2^F

我的人生已經充滿逆風了，你也要對我逆風嗎? ※ 編輯: RCSTD03 (27.241.134.40), 02/03/2016 11:19:58

推

b3101ill

02/03 11:53, , 3^F