Re: [心情] 材料系辦活動是不是沒有場地

看板NTU作者 (Oscarchen)時間10年前 (2015/10/31 20:52), 10年前編輯推噓17(24推 7噓 16→)
留言47則, 24人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
先跟工綜大樓當天的學長姐們致歉 有推文說沒被通知到、請工學院通知各實驗室應該不難 事實上材料系的實驗室我是請負責人通知教授，再請教授告知底下的研究生 前文有提到說我們原本預計是使用文康中心， 但因為歷年都在工綜舉辦、且教授們都在工綜比較方便 因此系辦阿姨跟主任都希望我們改回工綜 當下我就有詢問噪音跟擁擠問題怎麼辦 阿姨是跟我說擁擠也沒關係反正歷年都這樣， 噪音問題她會去告知工院院辦小姐 請院辦小姐知會其他單位 我不知道是不是有些實驗室沒有被通知到 但沒有確認且的確造成噪音是材料系學會的疏失 再次跟原po學長（姐）以及工綜內部同學們道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.39.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1446295926.A.521.html
噓
10/31 21:03, , 1F
親友團的問題呢？
10/31 21:03, 1F
我不知道原文哪些是材料系同學， 就算有我想系學會應該也沒有義務跟資格為他們的言論負責 我有在系內聯絡管道請大家不要再噓文了 如果有謾罵或攻擊的就版規處理。 ※ 編輯: hsnuoscar (61.231.39.246), 10/31/2015 21:16:13
推
10/31 21:13, , 2F
結論就是你們被系辦賣了，呵呵
10/31 21:13, 2F
推
10/31 21:18, , 3F
我進香團，插個黃色的香OK吧
10/31 21:18, 3F
噓
10/31 21:23, , 4F
材料系怎麼變得跟法律系一樣...
10/31 21:23, 4F
呃，為什麼材料系學生發言要系學會道歉 ※ 編輯: hsnuoscar (61.231.39.246), 10/31/2015 21:33:49
推
10/31 21:48, , 5F
覺得不理性噓文是系學會的錯好像有點奇怪
10/31 21:48, 5F
推
10/31 21:49, , 6F
噓文的閱讀能力有問題？
10/31 21:49, 6F
推
10/31 22:08, , 7F
推誠意
10/31 22:08, 7F
→
10/31 22:53, , 8F
不知道是不是啊，就問一下
10/31 22:53, 8F
推
10/31 22:58, , 9F
還特地用噓文問，真是辛苦你了
10/31 22:58, 9F
→
10/31 22:59, , 10F
我是覺得沒必要搞成跟第一篇那些噓文的人一樣水準啦
10/31 22:59, 10F
推
10/31 23:03, , 11F
「親友團的問題呢？」應該沒有任何惡意攻擊的成分吧？
10/31 23:03, 11F
→
10/31 23:04, , 12F
如果你計較的是推文還是噓文，我覺得就只是立場的表達而已
10/31 23:04, 12F
推
10/31 23:09, , 13F
就算每一個噓文全都是材料系 你這個問題還是怪錯人吧
10/31 23:09, 13F
→
10/31 23:13, , 14F
我沒有怪他啊，只是請他表態
10/31 23:13, 14F
→
10/31 23:13, , 15F
負責和表態我認為是兩個有所區分但同樣重要的概念
10/31 23:13, 15F
推
10/31 23:14, , 16F
推噓文當然是立場問題啊，但我只是覺得有點可惜而已
10/31 23:14, 16F
→
10/31 23:14, , 17F
而他回應說噓文和系學會無關，他也不認同並且有試圖制止
10/31 23:14, 17F
→
10/31 23:15, , 18F
我覺得這個表態就很清楚啊，但我沒問他也就不會說了
10/31 23:15, 18F
→
10/31 23:15, , 19F
讓立場差異模糊之後的討論，不是個好的提問方法囉
10/31 23:15, 19F
→
10/31 23:16, , 20F
「讓立場差異模糊之後的討論」是什麼意思？
10/31 23:16, 20F
→
10/31 23:16, , 21F
嘛，我也是表達我的想法，認同與否都無所謂啦
10/31 23:16, 21F
→
10/31 23:18, , 22F
我覺得親友團不是問題，他們有言論自由啊
10/31 23:18, 22F
→
10/31 23:19, , 23F
若違反版規也是他們的自由 系學會對系上的人沒有約束力
10/31 23:19, 23F
→
10/31 23:20, , 24F
我真的不知道那句話是什麼意思，想要認同或否對也無法啊..
10/31 23:20, 24F
推
10/31 23:22, , 25F
如果想得到直截了當的回覆，我的話就儘量避免帶立場去
10/31 23:22, 25F
→
10/31 23:23, , 26F
問。你要不認同我也無所謂，因為這只是我的看法 :D
10/31 23:23, 26F
噓
11/01 00:24, , 27F
幹你娘機八 吵沙小 學姐不用休息? 幹0老師
11/01 00:24, 27F
推
11/01 01:15, , 28F
干法律系什麼事zzz 自己行為自己負責 不難懂吧
11/01 01:15, 28F
推
11/01 02:07, , 29F
推
11/01 02:07, 29F
推
11/01 03:04, , 30F
乾法律系p4?
11/01 03:04, 30F
推
11/01 03:15, , 31F
有解釋給推。系是系，護航團是護航團。
11/01 03:15, 31F
推
11/01 10:26, , 32F
覺得負責辦活動也是聽師長的話別太為難做事的人
11/01 10:26, 32F
→
11/01 10:26, , 33F
真要說也是系辦的問題吧
11/01 10:26, 33F
噓
11/01 10:56, , 34F
不是很會帶風向
11/01 10:56, 34F
推
11/01 11:31, , 35F
推 樓上幾位噓的可以回去推到X1就好嗎…連這都噓的意思是
11/01 11:31, 35F
→
11/01 11:31, , 36F
？
11/01 11:31, 36F
推
11/01 11:38, , 37F
我連推兩次，別肉搜我拜託><
11/01 11:38, 37F
噓
11/01 15:30, , 38F
太陽花的都只會摸奶賣淫 蔡英文不用負責嗎?
11/01 15:30, 38F
推
11/01 16:40, , 39F
個案爪迷揚言炸球場 難道彭政閔不用出來表態嗎
11/01 16:40, 39F
推
11/01 16:47, , 40F
好聞好聞
11/01 16:47, 40F
推
11/01 18:28, , 41F
不就好官方好棒棒 私底下做了什麼能說嗎？
11/01 18:28, 41F
推
11/01 19:18, , 42F
私底下的不能說吧XD
11/01 19:18, 42F
噓
11/02 23:19, , 43F
你不是之前po一篇很秋的文的那個會長嗎？怎麼軟了？
11/02 23:19, 43F
噓
11/03 09:18, , 44F
第一篇不是一堆人講話很大聲？ 看到一次噓一次
11/03 09:18, 44F
推
11/03 15:57, , 45F
樓上也跟第一篇那些差不了多少嘛 看一次推一次
11/03 15:57, 45F
推
11/03 17:46, , 46F
看一次推一次ㄏ
11/03 17:46, 46F
推
11/04 22:43, , 47F
有些噓文也在秀下限耶呵呵
11/04 22:43, 47F
‣ 更多 hsnuoscar 的文章
文章代碼(AID): #1MDBbsKX (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hsnuoscar 的文章
文章代碼(AID): #1MDBbsKX (NTU)