Re: [心情] 材料系辦活動是不是沒有場地

看板NTU作者 (namaste)時間8年前 (2015/10/31 19:45), 8年前編輯推噓119(135推 16噓 51→)
留言202則, 147人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
一早起來看到一堆噓文實在有點傻眼 發現是材料系的親友團 當下也沒詳細看 又看到是系主任授權的 想說還是寄信跟材料系系主任溝通比較快 以下 ========================================================== 系主任您好： 昨天晚上6點到9:30左右 材料系在工學院二樓走廊舉辦秋季活動 聽說您也有參加 雖然活動經過工學院核准，但我認為該地並不適合辦活動 以下是我的理由： 1.活動聚集大量人潮，不但塞住走廊，且人潮還往樓梯蔓延，造成該樓梯無法通行。且活 動中餐盤、個人物品等散落一地，不但影響到要經過的人，也嚴重阻塞逃生通道 2.該活動租借音響，加上人群的尖叫聲、歡呼聲等，直接沿著走廊和中庭擴散，連在地下 一樓的研究室，關上窗戶和門，戴上耳機，都還聽得到很大的吵雜聲，可見音量之大。連 續三個多小時的吵鬧聲，已經影響到仍在實驗室工作的學生和教授。 3.該地點為公共走廊，目的為通行及逃生，實非適合辦活動的合宜空間 雖然活動只是一時的，但三個多小時下來實在讓人很難受 希望主任能設身處地想想，如果今天是別人辦活動，影響到您工作的話，是一件很難受的 事情 我只是一個研究生，沒有權力影響什麼 但相信以主任的高度和寬度，在做決定時能考量到整體工綜大樓的人的權益，更為他人著 想 希望明年該活動可以移地舉辦 謝謝主任 機械所 ______ 上 ========================================================== 材料系的系主任回信也很快 中午就回了： Dear____, 謝謝您的建議，我先代表材料系向大家致歉，造成大家的困擾，真的非常過意不去。 我會告訴系上同學務必留意，舉辦活動絕對不能造成別人的困擾。 再次謝謝您的建議。 ______ 敬上 =============================================================== 類似的內容也有寫到校務建言和工學院 當下看到系主任的回信覺得總算還是在上位者明理一點 不然光看早上的噓文其實蠻受傷的 我想可能對於昨天的事件我沒有解釋得很清楚 造成很多人各種謾罵、亂嗆 以下一一說明： 1.我有沒有被吵到? 有，雖然中間去運動，但其實一開始是想說等下就要去運動，所以待在實驗室戴上 耳機，默默忍了戴上耳機還聽到吵雜聲的半小時，回來的時候，九點多，才終於決 定上去搞清楚狀況，問了才知道是材料系的活動。 2.為什麼不當下反應? 說真的，當下材料系人那麼多，每個人又那麼嗨，看到音響外燴都有，我實在覺得 不適合走過去說 "同學，你們太吵了"，就算說了，我想活動還是會繼續進行吧。 而且我老實承認，今天是一小群人在吵，我一定會當下講，但那麼多人在那邊，我 還真的是不太敢講...... 3.材料系有通知各實驗室? 我想就像前面有人po文提到的，也許只是通知了材料系的實驗室，就我自己而言， 位在工學院地下一樓的實驗室沒有被通知到。而全工綜大樓的實驗室有一百多間， 機械系的實驗室比材料系還多，材料系很可能有遺漏。 4.有通知就具有合理性嗎? 我是覺得，會有一種理直氣壯的感覺，好像 "我有通知你，我們今天晚上要辦活動 會吵，你自己想辦法，看要忍受，還是要出去"。 事實上，我覺得這種事不是用通知就好吧，會影響到他人權益的事，應該要經過他 人的同意才能進行吧? 某些材料系的同學仗著自己有通知、有授權，就覺得自己有絕對的合理性，我覺得 這是同理心的缺乏。 5.有授權代表合理? 就像很多人講的，合法不代表合理。這件事雖然有授權，但我一定要說，如果材料 系的同學，你有一天上了研究所，在實驗室被吵，你也會質疑這件事的合理性。對 我來說，我不認為有授權的活動，就代表你們可以大吵別人，然後還覺得自己是對 的，沒有歉意，也不反省。 6.有關同理心 我想，昨天晚上噓文的人，是一種"材料系被針對，啊我活動有授權，你在那邊吵 什麼的"心態，毫無節制的噓文、人生攻擊，但當你睡了一叫醒來想想，我想你會 發現，這件事情不是完全合理的。 這件事情沒有絕對的對錯，但事實擺在眼前，"材料系的活動影響到某些人了，這 個活動是有外部效應的"。 事實上，只要設身處地從待在實驗室的研究生的角度出發，我覺得這種心情每個 人都能體會。 人在嗨的狀態下是很自我中心、自我感覺良好的。但是否能轉換心境，以一個冷靜 旁觀著的角度好好想想這件事情。 7.為什麼要po文? 許多人也許覺得，這種事也許忍一下就過去了，何需po文? 材料系的某些人，在噓文中也自大地認為，活動吵你一個晚上是會怎樣? 但我不要忍，全工綜上百間研究室，我想不是只有我被吵，事實上，我相信很多人 只是無奈在心裡，懶得講出來。 但跟上上篇文章一樣，我還是要引葉丙成的話:台灣人就是太習慣忍 如果今天大家都忍，這件事不就永遠不會有改善嗎? 如果大家都在忍，這個世界就不會進步。 為自己的權益站出來，我想是我該做的。雖然當下沒跟主辦單位反映，但事後已經 反應至各相關單位。 一個為工學院清出45個腳踏車停車位的人 一個po過優質修課好文的人 po文絕不是為了討拍，也不是為了引戰。 就是覺得這件事不合理 最後是有關噓文 真的是蠻傷人的 許多噓文完全是為噓文而噓 1.菜逼八? 原po在台大已經是第五年，許多人不查證，一副你是新來的菜鳥，這種事見怪不怪 的嘴臉，未查證就各種謾罵 2.血統? 我不懂，為什麼一件材料系辦活動的事，可以引申出歧視大學非台大者的心態。 這種噓文，事實上給人一種"你大學不是台大，你就沒有那麼厲害，不配在這邊檢討 我們活動"的心態 雖然我大學也是台大，但我覺得那些大學不是台大的人，看到這種噓文應該覺得很刺 眼吧! 那些噓文者，當下到底是抱持多自傲的心態，才能po出這種文字 還有許多很莫名的噓文，真的是不堪入目 事實上，許多噓文已經涉及人身攻擊，請版主秉公處理 涉及人身攻擊的人，請自行寄站內信道歉，我就不追究了 最後 也有人提到我之前po過中友會的文 為什麼類似內容 回應卻是兩極 我想是這樣子 中友會在吵男八和長興BOT的只是一小群人，其他人看到，多少還有一點理性，就連 中友會的人自己都覺得丟臉 然而 材料系今天是全系在那邊，當下是種沆瀣一氣，"我就是對的"的感覺，砲火直接猛烈 回擊。 人哪，不就是這樣，一但覺得自己被針對，就會急著為自己辯護，認為自己沒有錯嗎 ? 最後我還是要說，今天這件事情，真的是同理心的缺乏，自我感覺良好的一群年輕學 弟妹，你們有一天會懂的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.16.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1446291903.A.1F2.html ※ 編輯: namaste (111.251.16.250), 10/31/2015 19:48:40
推
10/31 19:59, , 1F
大家已經幫你推回X2了 別太在意護航團亂噓啦XD
10/31 19:59, 1F
推
10/31 20:02, , 2F
理性 推個
10/31 20:02, 2F
推
10/31 20:04, , 3F
謝謝你 這個社會就是因你和b大這種人的勇敢和熱心而變得
10/31 20:04, 3F
→
10/31 20:04, , 4F
更好 雖然b大是用另種較為戲謔的語氣
10/31 20:04, 4F
→
10/31 20:05, , 5F
本來是想不在意啊，但說真的我第一次體會到這些文字真的
10/31 20:05, 5F
→
10/31 20:05, , 6F
是有殺傷力的，有被網路霸凌的感覺@@
10/31 20:05, 6F
推
10/31 20:05, , 7F
人言可畏
10/31 20:05, 7F
推
10/31 20:08, , 8F
別難過 我幫你推回X1了
10/31 20:08, 8F
噓
10/31 20:08, , 9F
無聊
10/31 20:08, 9F
推
10/31 20:09, , 10F
推推
10/31 20:09, 10F
→
10/31 20:10, , 11F
其實po文前有想說會被噓爆，但沒想到那麼誇張。還好今天
10/31 20:10, 11F
→
10/31 20:10, , 12F
還看到理性的存在，不然風向那樣帶真的是...
10/31 20:10, 12F
※ 編輯: namaste (111.251.16.250), 10/31/2015 20:18:46
推
10/31 20:18, , 13F
反正大家只知道你是印度奶茶也不知道是誰啊
10/31 20:18, 13F
→
10/31 20:19, , 14F
狹義上來說也是一種NPC
10/31 20:19, 14F
→
10/31 20:19, , 15F
沒想到看到這種噓文會受傷啊? 看起來您還不夠了解PTT
10/31 20:19, 15F
推
10/31 20:20, , 16F
老ID被當成新警察的事情看太多了，習慣就好
10/31 20:20, 16F
噓
10/31 20:20, , 17F
小題大作
10/31 20:20, 17F
→
10/31 20:25, , 18F
人生是大起大落的 推文數也是
10/31 20:25, 18F
推
10/31 20:30, , 19F
補血
10/31 20:30, 19F
推
10/31 20:30, , 20F
推
10/31 20:30, 20F
噓
10/31 20:31, , 21F
你那篇口氣就是來戰的 被嗆現在又覺得好委屈?
10/31 20:31, 21F
推
10/31 20:36, , 22F
噓文的材料系是崩潰惹嗎?
10/31 20:36, 22F
→
10/31 20:37, , 23F
只要不要人肉私訊嗆人，我都覺得很合理而且應該要被
10/31 20:37, 23F
→
10/31 20:37, , 24F
支持
10/31 20:37, 24F
噓
10/31 20:37, , 25F
你的標題那樣下 想不戰起來都難
10/31 20:37, 25F
推
10/31 20:38, , 26F
樓上那不是你戰慾太強嗎 怎麼其他人沒戰他
10/31 20:38, 26F
→
10/31 20:39, , 27F
有
10/31 20:39, 27F
噓
10/31 20:41, , 28F
前篇文我沒戰任何人啊www只是覺得標題跟內文戰意滿點
10/31 20:41, 28F
→
10/31 20:41, , 29F
結果真的戰起來了又說材料系無腦護航
10/31 20:41, 29F
推
10/31 20:42, , 30F
這標題有什麼問題，活動辦在那邊超像沒場地啊
10/31 20:42, 30F
推
10/31 20:43, , 31F
為工院清出好多車位欸好棒><
10/31 20:43, 31F
推
10/31 20:44, , 32F
親友團開始轉移焦點檢討標題，看來道歉對他們太難惹
10/31 20:44, 32F
推
10/31 20:47, , 33F
推
10/31 20:47, 33F
推
10/31 20:48, , 34F
我怎麼變成親友團了zzz只是覺得標題的戰意跟現在這篇反
10/31 20:48, 34F
→
10/31 20:48, , 35F
差有點大罷了
10/31 20:48, 35F
推
10/31 20:52, , 36F
推你這篇
10/31 20:52, 36F
→
10/31 20:53, , 37F
只要跟自己不同邊就是親友團的概念
10/31 20:53, 37F
→
10/31 20:53, , 38F
見人見智吧，我想很久才想說這樣下沒有戰意吧，我覺得心
10/31 20:53, 38F
還有 124 則推文
推
11/01 18:49, , 163F
原po標題沒問題 辦活動沒場地邏輯好到說自己沒系館 哭哭
11/01 18:49, 163F
→
11/01 18:52, , 164F
原PO想不想紅我不知道 就算他想紅 材料寶寶們也不會變成對的
11/01 18:52, 164F
→
11/01 18:54, , 165F
以外系角度來看 完全不覺得標題會聯想到原po影射沒系館
11/01 18:54, 165F
→
11/01 18:55, , 166F
比較像是 "是找不到別的場地了嗎辦在這邊吵..." 這樣
11/01 18:55, 166F
推
11/01 20:53, , 167F
吵"標題" 真的很跳針耶 某系流行這個?
11/01 20:53, 167F
推
11/01 20:58, , 168F
推推 希望材料系不要那麼玻璃
11/01 20:58, 168F
推
11/01 21:35, , 169F
推原Po，我個人覺得標題沒什麼問題。
11/01 21:35, 169F
推
11/01 21:43, , 170F
推
11/01 21:43, 170F
推
11/01 22:32, , 171F
推 材料系的學弟妹也太幼稚了吧 都幾歲了
11/01 22:32, 171F
推
11/01 23:18, , 172F
推
11/01 23:18, 172F
推
11/01 23:32, , 173F
推原po 別跟崩潰的人認真
11/01 23:32, 173F
推
11/02 14:36, , 174F
回去看那些噓文 台灣的小朋友真的很厲害捏
11/02 14:36, 174F
推
11/02 14:53, , 175F
期中考囉～
11/02 14:53, 175F
推
11/02 15:04, , 176F
幫忙推個
11/02 15:04, 176F
推
11/02 15:06, , 177F
推
11/02 15:06, 177F
推
11/02 16:58, , 178F
一個為工院清出45個腳踏車位的人
11/02 16:58, 178F
→
11/02 16:58, , 179F
一個po過優質修課好文的人
11/02 16:58, 179F
→
11/02 16:58, , 180F
po文絕對不是為了討拍 更不是為了引戰
11/02 16:58, 180F
→
11/02 16:58, , 181F
在你打這段話前我是信了啦
11/02 16:58, 181F
推
11/02 18:26, , 182F
推
11/02 18:26, 182F
推
11/02 20:07, , 183F
掃玻璃囉~
11/02 20:07, 183F
推
11/02 23:15, , 184F
Song
11/02 23:15, 184F
推
11/02 23:21, , 185F
原來材料系素質可比丁友系哀哀
11/02 23:21, 185F
推
11/02 23:50, , 186F
推
11/02 23:50, 186F
推
11/03 01:06, , 187F
推
11/03 01:06, 187F
噓
11/03 01:54, , 188F
噓引用某人的話
11/03 01:54, 188F
推
11/03 08:46, , 189F
推
11/03 08:46, 189F
噓
11/03 11:32, , 190F
真的是小題大作 阿是很閒逆 PO文引戰再來討拍
11/03 11:32, 190F
→
11/03 11:34, , 191F
還順便提一下當年勇 也是蠻厲害的啦
11/03 11:34, 191F
推
11/03 12:04, , 192F
爆
11/03 12:04, 192F
推
11/03 13:45, , 193F
想爆就說
11/03 13:45, 193F
推
11/04 00:05, , 194F
素質就這樣被看破了
11/04 00:05, 194F
→
11/04 21:31, , 195F
11/04 21:31, 195F
→
11/04 21:31, , 196F
原po快上 去管秩序
11/04 21:31, 196F
→
11/04 21:38, , 197F
你的最愛 合法不合理 ㄏㄏ
11/04 21:38, 197F
推
11/05 02:30, , 198F
材料的真的都很有趣喔哈哈哈
11/05 02:30, 198F
推
11/05 12:13, , 199F
什麼系什麼水準
11/05 12:13, 199F
推
11/06 11:45, , 200F
可是樓上看起來沒那麼高水準啊?
11/06 11:45, 200F
推
11/06 13:04, , 201F
推
11/06 13:04, 201F
→
11/07 15:17, , 202F
一堆推文的看起來也沒多高尚啊 傻眼= =
11/07 15:17, 202F
‣ 更多 namaste 的文章
文章代碼(AID): #1MDAc_7o (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 namaste 的文章
文章代碼(AID): #1MDAc_7o (NTU)