[問題] 原住民住宿
各位好，本人並非原住民
但是對於原住民因身分能夠住宿這件事
非常不能理解箇中原因
本以為有可能是原鄉設籍的關係，
因原住民身分特殊，族群來自哪個地區可能與本身居住地不同
導致可以住宿，那麼我就能理解。
但問了原民同學，
他表示，與設籍並無關，是因為原住民身分
所以可以住宿
這個我就不太理解了
宿舍應是設給離鄉背井，或是交通易達性不高的同學們居住
為什麼以「原住民」身分能夠住宿呢？
以歷史脈絡而言，原住民多半是處於弱勢
居住地區也可能較為偏遠
也有可能因經濟情況而無法得到居住正義
考慮種種因素，我們可能會稱之為「弱勢族群」
因此給他們某些社會福利以達實質平等，
看似是必要的。
但是以現階段來說，許多原住民的情況也有所改善
我仍然同意原住民的福利政策是給予他們平等
但是在住宿方面，我認為應該要所有人都以地區或交通易達性來劃分
對於以身分來決定是否合乎住宿資格，對於許多要通勤很久的人
確實是不公平的。
我認為可以改善，若真的家中居住環境不好，
宿舍是一個可負擔或是可選擇的選項，
那麼對於這些「弱勢」給予住宿，我認為是恰當的，而非以「身分」去界定
舉例而言，
同住在通勤需要1小時甚至以上的同學2人，
家中環境並沒有差異很大，
但有一人因為原住民身分而可以住宿，省下不少時間跟交通費
(當然考慮到住宿費，仍然也是一筆錢)
另一個人卻要每天花時間在通勤上頭，通勤也因為擁擠等原因
無法完善利用時間
這樣的相對剝奪感是否很重呢？
我真的不太理解為什麼原住民因為身分而可以住宿，
我希望有人可以告訴我原因，
或是有人可以提出自己的見解？
我絕無引戰之意，本人也對於原住民在某些方面受到族群壓迫感到不滿
但就這點來說我實在無法理解，希望大家可以提出自己想法？
謝謝大家
--
If you want something bad enough,
go for it,take a risk,
or else you will die wondering.
-Enrique Iglesias
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.15.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1436287363.A.D09.html
推
07/08 00:50, , 1F
07/08 00:50, 1F
應該是的，但我認為這個現階段無法改善，因為以地區遠近來看確實桃園看來比較遠，交
通易達性調查又麻煩
推
07/08 01:12, , 2F
07/08 01:12, 2F
我正在想這件事情的可行性，應先找住宿服務組詢問？
推
07/08 01:24, , 3F
07/08 01:24, 3F
→
07/08 01:24, , 4F
07/08 01:24, 4F
會問同學是因為本身有遇到這種情況，我想作個確認，上網搜尋條文並沒有寫到“設籍北
北基原住民學生可住宿”，這令我非常疑惑。但確實因為有人因為這樣的規定受惠中，那
是否表示不管有無文件證明，這都是一個事實呢？當然，我事後可能會找住宿服務組詢問
。
→
07/08 02:46, , 5F
07/08 02:46, 5F
我可能會去找住宿服務組詢問
推
07/08 04:18, , 6F
07/08 04:18, 6F
呃…這真的扯很遠…但其實我有看過某些滿有趣的資料是說臺灣長久以來因為跟原住民(
多半是平鋪族)通婚，現在臺灣幾乎沒有人是純種漢人xD
推
07/08 08:12, , 7F
07/08 08:12, 7F
真的，這樣相對剝奪感非常重
推
07/08 08:39, , 8F
07/08 08:39, 8F
立委是因為要讓原住民保有在法律制定或是政策制定、監督上能保有發聲權，在這方面來
說，因為文化脈絡之下，有很多並不是非原住民者可以理解的事情跟習俗，那設有立委保
障名額是必要的哦！但是住宿是另一回事 :)
噓
07/08 09:11, , 9F
07/08 09:11, 9F
謝謝你提醒他
→
07/08 09:15, , 10F
07/08 09:15, 10F
→
07/08 09:15, , 11F
07/08 09:15, 11F
是的，我有看到這條辦法，原住民與離島生的抽籤排序非常前面，離島生是可理解的，但
是原住民？是不是應該要先有申請資格才到排序的部分，但申請資格並沒有寫“設籍北北
基原住民可以住宿”
※ 編輯: mjirislin (111.240.19.195), 07/08/2015 11:02:47
推
07/08 12:11, , 12F
07/08 12:11, 12F
也許這真的扯太遠了，如果依照這種想法，是不是乾脆所有人都離開臺灣，留下“原住民
”就行了？原住民顧名思義是原先住在這裡而已，大家一樣都是人，我不相信所有都是用
“搶或是騙”之類而來的
推
07/08 13:23, , 13F
07/08 13:23, 13F
不能這樣說，不是因為弱勢原因吧？如果是這樣為什麼清寒學生不能因為清寒身分住宿？
噓
07/08 14:04, , 14F
07/08 14:04, 14F
→
07/08 14:04, , 15F
07/08 14:04, 15F
→
07/08 14:04, , 16F
07/08 14:04, 16F
補償是一回事，住宿是一回事，對原住民的侵犯與不公雖然是歷史事實，但是在這方面給
與補償不太合理。住宿是一個給與無法做長時間通勤的學生一個方便，並不是給與補償的
一個管道。他們若居住在附近，給與宿舍到底是為了什麼？這樣的補償並不是符合需要的
，只是一味給與而不考慮需要，如果要，我寧願讓他們把所謂“補償”弄到其他方面。
※ 編輯: mjirislin (140.112.4.234), 07/08/2015 14:25:59
推
07/08 16:30, , 17F
07/08 16:30, 17F
這樣真的很辛苦～～
※ 編輯: mjirislin (111.240.19.195), 07/08/2015 20:01:29
→
07/08 20:31, , 18F
07/08 20:31, 18F
→
07/08 20:36, , 19F
07/08 20:36, 19F
→
07/08 20:43, , 20F
07/08 20:43, 20F
→
07/08 20:53, , 21F
07/08 20:53, 21F
感謝同學熱心解釋，雖然我最後一句看了一下子才懂(汗)，我個人是認為不可以以“身分
”作為可否申請的資格，對於因戶籍地排除申請資格，我倒是能夠理解在調查學生居所交
通易達性或是是否真的居住在設籍地點，會很不方便，所以以戶籍地作為區分。如果我有
誤解你的意思，麻煩再跟我說。
推
07/08 21:43, , 22F
07/08 21:43, 22F
→
07/08 21:43, , 23F
07/08 21:43, 23F
我是認為用收入也不見得可以，學校住宿雖然較平價，對於低收入戶家庭仍然是一筆支出
，當然學校方面也有對於弱勢家庭住宿的費用減免(印象中有)，可能不失為一個方法。但
仍然要考慮到低收入戶家庭是否有這個需要。像是我本身來回學校就要花上2hr以上以及1
00塊，對我來說可能住宿就是一個好方法；但是如果有人來回學校的費用比住宿便宜，那
說不定對他而言也是不需要的，因為在外生活的費用可能更高。關於原民是否弱勢，我認
為在大部分領域跟議題上仍然有可能，當然我們也看到很多家境不錯的原民；但是我認為
住宿這個問題與弱勢與否的關聯性可能較小，不是身為“弱勢”，就有住宿的需要，應是
給與“需要”的人，而非“弱勢”的人。
※ 編輯: mjirislin (111.240.19.195), 07/08/2015 21:54:00
推
07/09 14:51, , 24F
07/09 14:51, 24F
推
07/10 19:17, , 25F
07/10 19:17, 25F
討論串 (同標題文章)