Re: [心情] 捷運3號出口的熊米屋
※ 引述《emsian (emsian)》之銘言:
: 剛剛出捷運站買了一包,
: 賣餅乾的妹妹忽然問我:「姐姐,可以幫我買一瓶舒跑嗎?」
: 當下聽到有點傻掉,後來才想到台北夏天日正中午他們還要出來把餅乾賣掉
: 也沒什麼休息的空間,就去大一女投了一瓶運動飲料給她
: (還問我要不要先給我錢,如果我跑掉怎麼辦啊XD)
: 如果大家有經過行有餘力的話多幫他們買幾包吧
: 這種天氣在外面持續站這麼久根本不是一般人受得了的QQ
我想請問,熊米屋到底是慈善機構還是營利機構(還是兩者皆有)?
如果是慈善性質的機構,那我覺得他們的方法很有問題
好幾次從捷運出來都看到同樣的人,站在大太陽底下,完全沒有遮蔭
或者是下大雨,也要穿著雨衣在那賣餅乾
而且叫賣聲從來不停的,真不知道喉嚨怎麼受得了
(至少主要賣的那幾個是如此,反倒是偶爾插花的志工不會整天喊)
如果是慈善機構,能做到這麼血汗也是很奇葩
人家賣雜誌的老爺爺也知道艷陽大雨要收攤或換地方
這機構卻好像不太在乎他幫助的人會不會中暑或不舒服
讓我覺得有種消費心智障礙者和營利優先的感覺
當然以上這些文字的前提是這是家慈善機構
但不管他是不是營利組織,我都很不認同他們這種血汗作法
如果你真的在乎他們整天曬太陽的感受,抵制應該會比增加中午的購買量好
如果中午越來越多人去買餅乾,可能只會讓他們覺得中午賣餅乾效果好
到時候站在大太陽下賣餅乾只會增加不會減少
七八月暑假時,買餅乾的人變少+太陽變大,如果他們仍然是這樣賣
中暑上新聞只怕是遲早的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.225.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435217604.A.821.html
※ 編輯: novel5566 (114.37.225.26), 06/25/2015 15:33:50
推
06/25 15:36, , 1F
06/25 15:36, 1F
噓
06/25 15:41, , 2F
06/25 15:41, 2F
→
06/25 16:00, , 3F
06/25 16:00, 3F
沒聽過所以才發文詢問,這樣大概了解他們的定位了,雖然還是很不認同他們的做法
※ 編輯: novel5566 (114.37.225.26), 06/25/2015 16:05:26
→
06/25 16:07, , 4F
06/25 16:07, 4F
上面重新換了個說法
如果要簡單來說,就是你支持讓他們大太陽下賣餅乾,就中午去跟他們買吧
※ 編輯: novel5566 (114.37.225.26), 06/25/2015 16:13:14
推
06/25 16:14, , 5F
06/25 16:14, 5F
推
06/25 16:15, , 6F
06/25 16:15, 6F
推
06/25 16:27, , 7F
06/25 16:27, 7F
推
06/25 16:30, , 8F
06/25 16:30, 8F
→
06/25 16:30, , 9F
06/25 16:30, 9F
推
06/25 16:43, , 10F
06/25 16:43, 10F
噓
06/25 16:48, , 11F
06/25 16:48, 11F
推
06/25 16:52, , 12F
06/25 16:52, 12F
→
06/25 16:56, , 13F
06/25 16:56, 13F
噓
06/25 16:56, , 14F
06/25 16:56, 14F
→
06/25 16:56, , 15F
06/25 16:56, 15F
噓
06/25 17:00, , 16F
06/25 17:00, 16F
推
06/25 17:01, , 17F
06/25 17:01, 17F
→
06/25 17:01, , 18F
06/25 17:01, 18F
→
06/25 17:01, , 19F
06/25 17:01, 19F
→
06/25 17:02, , 20F
06/25 17:02, 20F
3號出口沒有陰影是讓人中暑的理由嗎?
另外你給的那篇連結,真正討論的地方連到八卦板的一篇文章
然後八卦板的文章顯示是 404 - Not Found.
而且如果真的是覺得希望喜憨兒能跟人互動,叫賣沒有意義吧?
我以為互動是雙方面的互動,不是單方面的叫喊
我加一下,我不反對叫賣,我只是疑惑他們喉嚨受不受的了而已
不過文章裡還有說到怕喜憨兒老化,如果是這樣曝曬在太陽下的行為更諷刺吧?
※ 編輯: novel5566 (114.37.225.26), 06/25/2015 17:08:17
推
06/25 17:07, , 21F
06/25 17:07, 21F
※ 編輯: novel5566 (114.37.225.26), 06/25/2015 17:10:57
噓
06/25 17:11, , 22F
06/25 17:11, 22F
我開始疑惑你有沒有看過文章了,還是你也都只看懶人包不看源頭?
※ 編輯: novel5566 (114.37.225.26), 06/25/2015 17:12:52
→
06/25 17:13, , 23F
06/25 17:13, 23F
噓
06/25 17:17, , 24F
06/25 17:17, 24F
→
06/25 17:19, , 25F
06/25 17:19, 25F
噓
06/25 17:21, , 26F
06/25 17:21, 26F
推
06/25 17:22, , 27F
06/25 17:22, 27F
推
06/25 17:24, , 28F
06/25 17:24, 28F
推
06/25 17:32, , 29F
06/25 17:32, 29F
噓
06/25 17:50, , 30F
06/25 17:50, 30F
噓
06/25 18:10, , 31F
06/25 18:10, 31F
→
06/25 18:10, , 32F
06/25 18:10, 32F
→
06/25 18:11, , 33F
06/25 18:11, 33F
推
06/25 19:28, , 34F
06/25 19:28, 34F
推
06/26 16:46, , 35F
06/26 16:46, 35F
→
06/26 16:48, , 36F
06/26 16:48, 36F
→
06/26 16:48, , 37F
06/26 16:48, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心情
49
57
以下文章回應了本文 (最舊先):
心情
-28
41
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
心情
49
57
心情
36
42
心情
-28
41