Re: [問題] 女生在男宿被拍 到底是誰的錯?

看板NTU作者 (大魚0330)時間9年前 (2015/03/27 01:50), 9年前編輯推噓28(29推 1噓 39→)
留言69則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Lrouvbey9653 (小L)》之銘言： : 近日在男宿出現了很精彩的事件 : 有女生跑到男宿洗澡疑似被偷拍 跑到FB上大罵髒話 : 欸...請問一下喔 : 先不提那位在隔壁淋浴間的男性有沒有拍照/攝影啦 : 女生進男生宿舍洗澡 啊是好棒棒囉?可以大聲說話囉? : 身為男性住宿生我非常討厭女生進來廁所和淋浴間 這讓我想到99學年的科法所案例分析考古題 以下是考古題 A與B為男生研究生室友。A常帶女朋友回宿舍寢室為性行為。每當A帶女朋友回來的時， 就會請B出去，把寢室門反鎖，丟兩百元給B讓B自行在外過夜。一日晚上B從圖書館念書 回來，發現寢室門又反鎖，自己無法進入寢室，心中又累又氣，原想離開宿舍到外面打 發時間，但突然想到宿舍管理辦法中有未經同意留宿訪客可以勒令退宿。B為證明A私自 帶女友進入寢室且留宿女友過夜，所以繞到窗邊拿出手機伸向室內，將A與女友的性愛 過程錄影一段，想拿去給舍監看，以檢舉A不讓自己進入寢室且留宿他人。不料手機照 到一半，A抬頭看見窗邊人影晃動還有手機在錄影，立即穿上衣服出去追人，追到B之後， 一把將手機搶去報警，並對B提起偷拍告訴。事後，檢察官介入調查，將B以違反刑法315 條之1第二項無故以錄影竊錄他人非公開活動為由提起公訴。B義憤難當，也像宿舍輔導員 檢舉A未經同意留宿訪客及未依「學生宿舍進出及會客辦法」讓訪客進出寢室，學校查證 屬實而勒令A退宿。A不服而提出申覆，主張宿舍中留宿訪客情形非常普遍，獨獨對他勒 令退宿，並不公平。試回答以下兩問題： (一)檢察官對B提起公訴是否適當？理由何在？　(25分) (二)A針對勒令退宿處分提出申覆，你認為是否應該撤銷退宿處分？理由何在？(25分) --- 改一改就可以當成科法所案例分析的題目了～～～ 明天要放榜欸！ -- 郝柏村談民主 連勝文說挫折 洪秀柱教禮貌 軍檢絕不滅證 江宜樺很單純 馬英九講能力 吳敦義談誠信 張安樂變英雄 金生不會跳針 洪蘭教你英文 蔡正元顯格調 吳育昇表道德 楊秋興正風骨 羅淑蕾算會計 管中閔論經濟 蔡守訓彰公義 邱議論困哈星 蘇清泉談器捐 連戰討論愛國 胖達人做麵包 車輪黨反貪腐 林益世談操守 唐湘龍論孝親 軍法沒這麼黑 趙少康罵肥貓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1427392206.A.08E.html
推
03/27 01:51, , 1F
大魚欸
03/27 01:51, 1F
你好~
推
03/27 02:05, , 2F
大魚!!!!
03/27 02:05, 2F
你好~~
推
03/27 02:08, , 3F
大魚～
03/27 02:08, 3F
你好~~~ ※ 編輯: bigfish0330 (140.112.245.135), 03/27/2015 02:12:34
推
03/27 02:21, , 4F
＞ 欸
03/27 02:21, 4F
推
03/27 02:42, , 5F
簽名檔快笑死...
03/27 02:42, 5F
推
03/27 07:42, , 6F
大魚欸！
03/27 07:42, 6F
推
03/27 08:41, , 7F
這題有法律神人可以解答嗎XD
03/27 08:41, 7F
→
03/27 08:50, , 8F
個人是覺得房間實際上是A與B共有的空間 B攝自己房間
03/27 08:50, 8F
→
03/27 08:50, , 9F
的影應該OK吧 有點像是別人到自己家裡打砲結果我蒐
03/27 08:50, 9F
→
03/27 08:51, , 10F
證反而要被告的概念
03/27 08:51, 10F
推
03/27 09:02, , 11F
樓上這...所以我家人在家都可以裝攝影機就是了？
03/27 09:02, 11F
推
03/27 09:22, , 12F
那如果是在客廳勒？因為宿舍算是兩人共有
03/27 09:22, 12F
推
03/27 09:22, , 13F
就算女生不應該在男宿洗澡好了，難道就沒有別的方法搜
03/27 09:22, 13F
→
03/27 09:22, , 14F
集證據嗎？說難聽點，連法益衡量都不知道應該考不上
03/27 09:22, 14F
→
03/27 09:22, , 15F
科法所(吧？
03/27 09:22, 15F
→
03/27 09:23, , 16F
講家裡的話，家人在其自己的私密空間應該還是有隱私權的
03/27 09:23, 16F
→
03/27 09:23, , 17F
所以如果家人在客廳做某些事情，可以拍嗎？
03/27 09:23, 17F
推
03/27 09:31, , 18F
不過要是有神人寫成正當防衛的話說不定......
03/27 09:31, 18F
→
03/27 09:32, , 19F
釣到大魚啦
03/27 09:32, 19F
推
03/27 09:40, , 20F
假設自己在家裡客廳打砲被爸媽看到 難道爸媽有錯?
03/27 09:40, 20F
→
03/27 09:41, , 21F
如果是帶外人進來家裡 當然要徵得家人的同意吧?
03/27 09:41, 21F
推
03/27 09:46, , 22F
不、能、拍、啊。這是重點
03/27 09:46, 22F
推
03/27 09:47, , 23F
好啦我拿我剛剛回文的例子來 如果有人私闖你家 是否
03/27 09:47, 23F
→
03/27 09:47, , 24F
他脫光衣服你就不能蒐證他私闖民宅?
03/27 09:47, 24F
推
03/27 09:53, , 25F
侵入住宅是刑法，跟宿舍就不一樣了。
03/27 09:53, 25F
→
03/27 09:54, , 26F
何況，要真有這種情況，報警就好了，有什麼好蒐證的？
03/27 09:54, 26F
推
03/27 10:28, , 27F
原po科法正取 太神啦
03/27 10:28, 27F
推
03/27 10:37, , 28F
推科法所溫拿
03/27 10:37, 28F
推
03/27 10:50, , 29F
推溫拿!!
03/27 10:50, 29F
推
03/27 11:58, , 30F
講很久了，不是不能搜證，而是要「怎麼」蒐證！！！
03/27 11:58, 30F
→
03/27 12:06, , 31F
法律系的可能都在念書 不出來講話... 在下法律系路過
03/27 12:06, 31F
→
03/27 12:07, , 32F
刑法315條之1第二項"無故"巴拉巴拉 因為"有故"所以不該當
03/27 12:07, 32F
→
03/27 12:09, , 33F
為蒐證而拍 不只有故 還是正當理由!
03/27 12:09, 33F
→
03/27 12:11, , 34F
至於女生在男生廁所走踏 哥以前念書時跟一群人戰過
03/27 12:11, 34F
→
03/27 12:11, , 35F
不過對方一群人沒人講贏我 就噴墨我 就無疾而終了
03/27 12:11, 35F
→
03/27 12:12, , 36F
我是覺得 女生在男生廁所 男生很不自在的心理緣由很莫名
03/27 12:12, 36F
→
03/27 12:14, , 37F
尤其是在男廁關門大便的男生 聽到外面有女生交談聲 此種
03/27 12:14, 37F
→
03/27 12:15, , 38F
不就跟在家關門大便 外面有媽姐妹走動看電視 有何差別
03/27 12:15, 38F
→
03/27 12:16, , 39F
難道男生在家上廁所 要先叫媽姐妹站家門口 好了再叫進來
03/27 12:16, 39F
→
03/27 12:17, , 40F
至於男廁 掃地阿婆可以進去 正妹女生不能 問號...?
03/27 12:17, 40F
→
03/27 12:19, , 41F
在下台大法律系路過 若315解說不對 還望海涵
03/27 12:19, 41F
推
03/27 12:25, , 42F
女生在男生廁所你不會不自在喔...我會欸
03/27 12:25, 42F
→
03/27 12:26, , 43F
媽媽姊姊跟路人同樣比較不該是法律系的說法吧
03/27 12:26, 43F
→
03/27 12:40, , 44F
回樓上，可以不要腦補偷拍就是為了蒐證嗎？
03/27 12:40, 44F
→
03/27 12:41, , 45F
然後再來談談有無故的問題，這裡的無故至少要必需別人
03/27 12:41, 45F
推
03/27 12:41, , 46F
恭喜大魚
03/27 12:41, 46F
→
03/27 12:42, , 47F
亦清害到法律上所欲維護的利益才可以做為「正當理由」
03/27 12:42, 47F
→
03/27 12:42, , 48F
這樣之後警方所有的收證行為都是「有故」就好了啊
03/27 12:42, 48F
→
03/27 12:43, , 49F
要通訊監察法幹嘛？（都打成這樣了，應該看得出我的
03/27 12:43, 49F
→
03/27 12:43, , 50F
科系了吧
03/27 12:43, 50F
→
03/27 12:44, , 51F
還希望學長多多念書。
03/27 12:44, 51F
推
03/27 12:45, , 52F
路過路過 見諒見諒 :D
03/27 12:45, 52F
推
03/27 12:52, , 53F
其實我本意就是要引真‧法律系出來 感謝出來指點一番 :)
03/27 12:52, 53F
推
03/27 12:55, , 54F
首先，拍攝的有沒有侵害法益的危險性？當然有，其次，有
03/27 12:55, 54F
→
03/27 12:55, , 55F
沒有阻卻違法事由？這個行為是蒐證嗎？先假裝他是好了，
03/27 12:55, 55F
→
03/27 12:55, , 56F
蒐證的行為是否是個必要手段？法益衡量過的了嗎？人身隱
03/27 12:55, 56F
→
03/27 12:55, , 57F
私權及行政住宿權的法益何者重？最後再到主觀好了，怎麼
03/27 12:55, 57F
→
03/27 12:55, , 58F
看都不覺得會構成有故。
03/27 12:55, 58F
→
03/27 13:07, , 59F
樓上真‧法律‧哈比人的王
03/27 13:07, 59F
推
03/27 13:13, , 60F
如果在浴室門口拍哩？拍到她從浴室出來這樣是有效蒐證嗎
03/27 13:13, 60F
→
03/27 13:13, , 61F
有違法嗎？(在浴室外面拍應該就沒拍到裸體了)
03/27 13:13, 61F
推
03/27 13:13, , 62F
之前不想回是因為這篇的推一直比我多（？）
03/27 13:13, 62F
→
03/27 13:37, , 63F
回Y大，這樣我就覺得比較有討論下去的空間（而且當事
03/27 13:37, 63F
→
03/27 13:38, , 64F
人也不會匿名PO文了（然後想插一個較偏的話題（討論是
03/27 13:38, 64F
→
03/27 13:38, , 65F
是非對錯我覺得很ok，但肉搜那個女生的人到底是想怎樣
03/27 13:38, 65F
推
03/27 14:44, , 66F
太神了 原來真的出過
03/27 14:44, 66F
推
03/27 17:22, , 67F
不法蒐證不得採用吧？（法經戰神好像說過
03/27 17:22, 67F
推
03/27 22:19, , 68F
不管採不採用，可能都會影響法官自由心證。
03/27 22:19, 68F
噓
05/24 14:04, , 69F
幹那以後小偷強盜犯案當下被發現都直接脫衣不就好了
05/24 14:04, 69F
‣ 更多 bigfish0330 的文章
文章代碼(AID): #1L54RE2E (NTU)
‣ 更多 bigfish0330 的文章
文章代碼(AID): #1L54RE2E (NTU)