Re: [人文大樓] 美感訴求是不是一種公共議題？
※ 引述《VioletWen (VioletWen)》之銘言：
: 回到人文大樓本身，我認為它是一個實用與人文的抉擇。
: 文院學生能用的空間真的少的可憐，以我自己的外文系來講，大概只有系學會吧，
: 更不用提什麼天花板掉落之類的慘況。所以人文大樓，對文學院師生的必要性，
: 應該不會有太多歧見。
一群沒有歷史常識的菜逼巴。
但諷刺的是，洞洞館破壞了台大的人文景觀。
第一、它不符合椰林大道的整體美感。
洞洞館的設計和椰林大道上的其他較為古典建築相比，
顯得極為突兀。所以在美感的構圖原則裡，它不符合椰林大道的整體美。
第二、它終結了椰林大道建築風格一致的歷史。
洞洞館所在的椰林大道，是校總區唯一一個建築風格統一的地方，
同時也是總區古蹟最密集的地方（如校門、舊總圖、文學院、行政大樓），
甚至新圖書館（總圖）在建造的時候也照著椰林大道原本的風格設計，
保留了椰林大道一致的建築風格。
洞洞館的保存，破壞長久以來一直保存的椰林大道建築風格。
而人文這個領域裡主要包含了文學、歷史、藝術、音樂和哲學，
如今這棟洞洞館卻破壞了椰林大道的美感（藝術）和歷史，
導致應該要研究、重視人文的文學院，因為空間的需求，
反而成為降低台大人文素養的兇手。這樣的洞洞館，聽起來不是特別諷刺嗎？
兩樓一樣爛，含淚選比較大棟的。
懂？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.250.91.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1417341721.A.341.html
噓
11/30 18:06, , 1F
11/30 18:06, 1F
噓
11/30 18:09, , 2F
11/30 18:09, 2F
噓
11/30 18:10, , 3F
11/30 18:10, 3F
噓
11/30 18:15, , 4F
11/30 18:15, 4F
抱歉高估臺大人平均智商了，那我再多做一些說明，希望幾位大大能懂，
原本洞洞館又小又擠又臭、空氣不流通，還有老師在研究室待太久呼吸道變很差，
消防功能奇爛，起火跑不掉，大家一起殉道。條件跟現在水源危樓差不多爛。
校門口原本就沒有什麼入口意象，
想蓋個新大樓突然就要來了個入口意象、要顧天際線、要整體規劃，
師生多年來的實際需求視若無睹。
意思是說：
原本就已經很糟糕了，現在也沒有讓他更糟糕，頂多一樣糟糕而已，
在其他面向上卻可以有比較好的預期效益，那要不要蓋？
※ 編輯: antidote (77.250.91.249), 11/30/2014 18:33:22
噓
11/30 18:26, , 5F
11/30 18:26, 5F
推
11/30 18:49, , 6F
11/30 18:49, 6F
→
11/30 18:52, , 7F
11/30 18:52, 7F
推
11/30 23:22, , 8F
11/30 23:22, 8F
推
12/01 00:03, , 9F
12/01 00:03, 9F
噓
12/01 00:03, , 10F
12/01 00:03, 10F
噓
12/01 00:07, , 11F
12/01 00:07, 11F
推
12/01 00:08, , 12F
12/01 00:08, 12F
噓
12/01 00:11, , 13F
12/01 00:11, 13F
噓
12/01 00:33, , 14F
12/01 00:33, 14F
→
12/01 00:34, , 15F
12/01 00:34, 15F
這一系列所有討論都是老調重彈好嗎？
人文大樓支持者、反對者、校長院長、所有人都一直在陪著張老師跳針啊，
看到上面還在講入口意象、建築規劃這種七八年前就講到爛的東西，
真是令人發思古之幽情，差點以為阿扁還在當總統。
那些自以為論調獨到的人拜託先去把幾年來全部討論補完再說好嗎？洩洩尼悶。
※ 編輯: antidote (77.250.91.249), 12/01/2014 01:03:56
噓
12/01 01:34, , 16F
12/01 01:34, 16F
→
12/01 01:34, , 17F
12/01 01:34, 17F
你噓我是沒關係，那你要不要也噓一下上面那篇…
我只是想說這個一年一度議題又來了，
就像每年中秋要烤肉、端午吃粽子、東港燒王船一樣，該出來的各種文都要出來，
大家一起來熱鬧熱鬧，湊一圈打麻將，反正吵完大樓還是不會蓋，沒差。
※ 編輯: antidote (77.250.91.249), 12/01/2014 01:48:12
推
12/01 03:55, , 18F
12/01 03:55, 18F
推
12/01 14:28, , 19F
12/01 14:28, 19F
→
12/01 18:57, , 20F
12/01 18:57, 20F
有沒有擋到、擋到多少的這種事情，也早就已經被討論到爛了，
你們看的是23樓的版本？更新一下好嗎？
前幾年有反對者自己合成一張圖，把整個畫面塞滿，
然後說蓋好以後就是會變成這樣，絕對要擋下來，實在是可笑到不行。
我看樓上兩位還是去找一間電器行，
跟老闆說：「我是一台不斷跳針的黑膠唱盤，可以把我修好嗎？」
或者也可以去找金燕姊姊應徵伴舞，
不過要記得順便再練一首練舞功，上的機會比較大，
你們看起來好像只會跳針，這樣子表演比較有侷限，
像跨年都是連唱三首的，你們就沒辦法撐完全場。
https://www.youtube.com/watch?v=mTSuiGubCHE
推
12/01 19:33, , 21F
12/01 19:33, 21F
※ 編輯: antidote (77.250.91.249), 12/01/2014 20:30:14
→
12/01 20:58, , 22F
12/01 20:58, 22F
→
12/01 21:03, , 23F
12/01 21:03, 23F
→
12/01 23:53, , 24F
12/01 23:53, 24F
推
12/05 10:43, , 25F
12/05 10:43, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：