Re: [問題] 這樣的選舉可以信任嗎？

看板NTU作者 (想到什麼說什麼)時間10年前 (2014/05/29 21:08), 編輯推噓12(15推 3噓 12→)
留言30則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
黑雲同學您好， 我想這次的電子投票是可以信賴不用質疑的，以下一一回應你的問題 ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 1.同額競選應採取正反決，然而投票系統並無反對選項 : 受害者：管理學院學生會長候選人、社會科學院學生會長候選人、全體選民 這個對選委來說無傷大雅，不過就一些人要重選嘛，有這麼嚴重嗎 反正想要的人當選了，73萬們不會因此當選 電子投票有令人滿意的結果，值得信賴 : 2.投票系統只能計算個位數候選人的得票 : 受害者：研究生代表候選人、全體選民 這個也無妨，反正想要的人當選了，而73萬們不會因此當選 結果令人滿意，電子投票值得令人信賴 雖然研協會長當選人願意提出其他方案 但還是看選委滿不滿意啦，不知道學生會長當選人怎麼看這件事 她認為這次電子投票有沒有問題呢?願不願意重新選舉呢? 不過能不能說服選委和其他學生會的人，我就不知道了 感覺選委應該是沒那個意思，因為選出了他們想要的候選人，而73萬不會當選 : 3.公開的程式碼並不是選舉時使用的程式碼 : 有板友質疑，如果使用的是公開的原始碼，那麼「根本無法計票」 : 此外，公開原始碼的網頁，在「選舉完後」還更改內容 : 受害者：未知 他們很努力做了，信任他們好嗎? 別這麼酸，給點掌聲好嗎? 選舉完後還更改內容，說明的是希望電子投票能夠越來越好 才不是為了被檢驗才寫的內容，有這樣的認真的態度與發心，你還忍心指責他們嗎? 你沒看到他們也是推出他們滿意成品出來嗎? 所以之前面對別人疑問時，通通都可以回答掉。 這代表他們是對自己的產品有信任的而非推自己不信賴的產品。 就算有問題，想要的人也當選啦， 73萬們也沒因此當選阿，值得被鼓勵了。 選舉結果令人滿意，電子投票值得令人信賴 : 4.投票截止時間有五點和五點半兩套說法 : 工作人員手冊寫五點半，選委會表定五點，導致有同學詢問工作人員後先去辦其他事情， : 結果回來無法投票，造成權益受損。 : 受害者：zj6aj4 誰叫這些人要相信工作人員而沒有查證的精神呢? 另外，想要的人不差這幾票落選，73萬也不會多這幾票當選，沒差啦 選舉結果令人滿意，電子投票令人信賴。 --總結 所以，這次的選舉結果，是透過結果的實質正義，73萬們不會當選，想要的人有當選 證明了電子投票是可被信賴的系統。 希望有回答你的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.6.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401368881.A.B62.html
→
05/29 21:09, , 1F
反串喔
05/29 21:09, 1F
推
05/29 21:09, , 2F
ph=-1
05/29 21:09, 2F
推
05/29 21:24, , 3F
超級酸XDDDDDDDDDDDD，但是有寫出學生會的心聲啦，沒反串
05/29 21:24, 3F
推
05/29 21:30, , 4F
73萬救援王XDDDDD
05/29 21:30, 4F
推
05/29 22:00, , 5F
超酸
05/29 22:00, 5F
噓
05/29 22:19, , 6F
難得噓人，給你了。
05/29 22:19, 6F
→
05/29 22:21, , 7F
另外其中過份臆測的部份，請自己小心。tbb亦同。
05/29 22:21, 7F
推
05/29 23:00, , 8F
超酸XDDDDDD 但真贊同啊
05/29 23:00, 8F
推
05/29 23:35, , 9F
PH低阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/29 23:35, 9F
→
05/29 23:36, , 10F
可是好認同哦QQQQ
05/29 23:36, 10F
噓
05/29 23:41, , 11F
git log.
05/29 23:41, 11F
推
05/30 00:06, , 12F
73萬不會當選 當然皆大歡喜 一點瑕疵大家多擔待就好
05/30 00:06, 12F
噓
05/30 00:37, , 13F
給個噓，文中根本有意圖把選舉程序瑕疵直接推給因為2號們
05/30 00:37, 13F
→
05/30 00:37, , 14F
是被大家推舉的，所以可以被忽略
05/30 00:37, 14F
→
05/30 00:37, , 15F
可是重點是選委會要負責，應該把矛頭指向選委會
05/30 00:37, 15F
推
05/30 00:40, , 16F
跳針跳針了～～
05/30 00:40, 16F
推
05/30 02:51, , 17F
XD
05/30 02:51, 17F
推
05/30 04:43, , 18F
真有道理
05/30 04:43, 18F
推
05/30 09:57, , 19F
事實就是因為大家推舉2號討厭73萬，所以選擇忽略瑕疵啊
05/30 09:57, 19F
→
05/30 11:15, , 20F
那跟選委會因為選出自己想要的人所以不想改選有差距
05/30 11:15, 20F
推
05/30 11:24, , 21F
差不多了~~
05/30 11:24, 21F
→
05/30 11:36, , 22F
rs同學不就是力保電子投票沒問題的人嗎?有些要噓也講不出原因
05/30 11:36, 22F
→
05/30 11:36, , 23F
，是沒有原因還是原因難以啟齒呢?我不知道~"~
05/30 11:36, 23F
推
05/30 11:41, , 24F
RS可是有參與程式修正的開源社社長耶
05/30 11:41, 24F
→
05/30 11:41, , 25F
有社長大人參與，程式怎麼可能有錯誤呢？
05/30 11:41, 25F
→
05/30 12:25, , 26F
NTU版不要搞得跟八卦版一樣= =
05/30 12:25, 26F
→
05/30 13:36, , 27F
回去看RS的檢驗報告吧，他處理的項目確實跟這次出包無關
05/30 13:36, 27F
→
05/30 13:36, , 28F
至於kstin，不一樣就是不一樣，沒有差不多。
05/30 13:36, 28F
推
05/30 13:40, , 29F
有酸有推XD
05/30 13:40, 29F
推
05/31 02:35, , 30F
難得噓人?過分臆測的點是哪邊?要不要說一下?
05/31 02:35, 30F
‣ 更多 TGPP 的文章
文章代碼(AID): #1JXp4njY (NTU)
‣ 更多 TGPP 的文章
文章代碼(AID): #1JXp4njY (NTU)