[問題] 這樣的選舉可以信任嗎？

看板NTU作者 (黑雲)時間11年前 (2014/05/29 00:20), 11年前編輯推噓27(27推 0噓 49→)
留言76則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
首先說我對程式設計沒什麼概念，只修過計算機概論，板上許多高手在分享關於程式碼的 問題我基本上都看不懂－－我想，大部分的板友應該也都看不懂顆顆 但是就我們看得懂的部分來講吧，目前明顯的問題有： 1.同額競選應採取正反決，然而投票系統並無反對選項 受害者：管理學院學生會長候選人、社會科學院學生會長候選人、全體選民 （http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401279191.A.5B3.html） （http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401272369.A.F1B.html） 2.投票系統只能計算個位數候選人的得票 受害者：研究生代表候選人、全體選民 （http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401288946.A.6BD.html） 3.公開的程式碼並不是選舉時使用的程式碼 有板友質疑，如果使用的是公開的原始碼，那麼「根本無法計票」 （http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401284572.A.84A.html） 此外，公開原始碼的網頁，在「選舉完後」還更改內容 （http://0rz.tw/YCrHs） 受害者：未知 4.投票截止時間有五點和五點半兩套說法 工作人員手冊寫五點半，選委會表定五點，導致有同學詢問工作人員後先去辦其他事情， 結果回來無法投票，造成權益受損。 （http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401274979.A.8AC.html） 受害者：zj6aj4 -- 忘了加入「反對」選項可能是人為疏失，只能讀取個位數候選人，肯定是程式的疏失，公 布的原始碼和使用的不同，我不知道是什麼疏失。 只想請選委解釋，這到底是怎麼回事？ 選舉結果真的可信嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401294058.A.C07.html
推
05/29 00:24, , 1F
我們的學代同額競選有不同意啊!?
05/29 00:24, 1F
→
05/29 00:25, , 2F
學代是OK的 但是會長不OK
05/29 00:25, 2F
→
05/29 00:26, , 3F
喔難怪因為我們學院沒有選會長
05/29 00:26, 3F
推
05/29 00:37, , 4F
我想知道選委會有什麼道歉文或是補救方案嗎
05/29 00:37, 4F
推
05/29 00:38, , 5F
反正正義獲勝了最重要 其他都是浮雲
05/29 00:38, 5F
→
05/29 00:39, , 6F
選委主席請辭了，晚點應該會有文吧?
05/29 00:39, 6F
→
05/29 00:42, , 7F
請辭? 留一坨爛攤子 很多還沒選完要補選的 請啥辭啊?
05/29 00:42, 7F
推
05/29 00:43, , 8F
紙筆手工還是有它的美:)
05/29 00:43, 8F
推
05/29 00:44, , 9F
還有選務人員手冊時間打錯的問題
05/29 00:44, 9F
→
05/29 00:46, , 10F
還是應該說是工作人員手冊啊... #1JXS9ZYi (NTU)
05/29 00:46, 10F
好的，我會補充這點
推
05/29 00:47, , 11F
雖然贊同選舉方法改革的出發點 但回想選前板上某些
05/29 00:47, 11F
→
05/29 00:48, , 12F
推文不容人對電子投票質疑的嘴臉就覺得zzz
05/29 00:48, 12F
推
05/29 01:11, , 13F
還好大家沒在開票現場，主委的態度真是不敢恭維
05/29 01:11, 13F
→
05/29 01:13, , 14F
有在開票現場呦，主委看起來有點要崩潰了。
05/29 01:13, 14F
推
05/29 01:19, , 15F
樓上知道主委有在法學院嗆選民嗎囧，架子超大
05/29 01:19, 15F
→
05/29 01:19, , 16F
哪裡不敢恭維？tbb可以說清楚嗎^＿^不然他要什麼態度才
05/29 01:19, 16F
→
05/29 01:19, , 17F
能讓你恭維？
05/29 01:19, 17F
→
05/29 01:21, , 18F
好的，就是現場說他立辭職，結果就把任務丟給副主委的態
05/29 01:21, 18F
推
05/29 01:21, , 19F
第二點真的是難以置信...我到現在還無法相信會發生這種事
05/29 01:21, 19F
→
05/29 01:21, , 20F
度，我覺得不能接受，很多人也不能接受。
05/29 01:21, 20F
→
05/29 01:22, , 21F
我是不知道有沒有錄影啦，不然可以調給大家看，但嗆選民
05/29 01:22, 21F
→
05/29 01:22, , 22F
部分有很多法學院選區同學可以作證。
05/29 01:22, 22F
推
05/29 01:25, , 23F
像lyv你這種看起來在護航的態度就叫讓人不敢恭維的態度吧
05/29 01:25, 23F
推
05/29 01:26, , 24F
第二點我聽到也是傻眼-.-''
05/29 01:26, 24F
→
05/29 01:26, , 25F
嗆選民沒看到不予置評。但開票現場大家都看的出來他快崩
05/29 01:26, 25F
→
05/29 01:26, , 26F
潰，我不知道他做什麼才能讓你們滿意
05/29 01:26, 26F
→
05/29 01:28, , 27F
權限上本來就是如此，但主委的個性看起來確實不甚圓滑。
05/29 01:28, 27F
推
05/29 01:28, , 28F
老實說他崩潰也是令人很不滿的點 有點責任感好不好
05/29 01:28, 28F
推
05/29 01:28, , 29F
痾，那我之前質疑那麼久被你們狂戰就不崩潰喔，今天選舉
05/29 01:28, 29F
→
05/29 01:29, , 30F
你以為崩潰就沒事 那馬囧哭一哭大家不就拍拍手
05/29 01:29, 30F
→
05/29 01:29, , 31F
出那麼大包，授權碼錯誤、有人拿授權碼不想排隊直接走，
05/29 01:29, 31F
→
05/29 01:29, , 32F
這樣就崩潰??選民大熱天排一小時的大有人在不崩潰???
05/29 01:29, 32F
→
05/29 01:29, , 33F
至於對主委（我不確定會長是否已經準辭）要採取什麼樣的
05/29 01:29, 33F
→
05/29 01:30, , 34F
態度，是個人自由。
05/29 01:30, 34F
推
05/29 01:32, , 35F
推WING大
05/29 01:32, 35F
→
05/29 01:32, , 36F
誤植，wind大@@
05/29 01:32, 36F
→
05/29 01:34, , 37F
我沒有護航他們出包基本上大家都覺得很扯。但我覺得單就
05/29 01:34, 37F
→
05/29 01:34, , 38F
「開票現場」，我不覺得有什麼好指責的。
05/29 01:34, 38F
→
05/29 01:36, , 39F
而tbb你說的話會讓沒在現場的人以為主委出包還做了什麼
05/29 01:36, 39F
→
05/29 01:36, , 40F
不可饒恕的事，就是這樣。
05/29 01:36, 40F
出包被指責，就嗆辭職然後閃人，似乎是這樣？
→
05/29 01:37, , 41F
原始碼只公佈在PTT上算不算一種呢？
05/29 01:37, 41F
→
05/29 01:48, , 42F
... 事情跟黑雲說的完全不一樣，謝謝。指責他出包完全ok
05/29 01:48, 42F
→
05/29 01:48, , 43F
，但我並不覺得他有不負責任辭職閃人。如果他不辭職是不
05/29 01:48, 43F
→
05/29 01:48, , 44F
是又戰他不負責？
05/29 01:48, 44F
→ tbbhwinh:好的，就是現場說他立辭職，結果就把任務丟給副主委的態 → tbbhwinh:度，我覺得不能接受，很多人也不能接受 這是他說的啊，我只是想要確認是不是這樣...我還用問號耶= =
→
05/29 01:55, , 45F
我自己覺得他的確是因為說出辭職，而不敢再以主委身份說
05/29 01:55, 45F
→
05/29 01:55, , 46F
任何話，並非不負責。但他的確崩潰到話沒說好。
05/29 01:55, 46F
推
05/29 02:06, , 47F
想投票卻又因為沒大量時間排隊，也可以寫成一點嗎?
05/29 02:06, 47F
推
05/29 02:19, , 48F
可以吧 其實就是等待時間太長的問題
05/29 02:19, 48F
推
05/29 02:23, , 49F
護航失敗哭哭喔？
05/29 02:23, 49F
推
05/29 02:26, , 50F
當場辭職擺爛就是不負責任，事情先解決，要辭沒人攔好嗎
05/29 02:26, 50F
→
05/29 02:29, , 51F
樓上是一種觀點，但也會有人認為已經無法信任主委，不同
05/29 02:29, 51F
→
05/29 02:30, , 52F
意由其繼續善後。個人意見是只要選委會內部認為妥當即可
05/29 02:30, 52F
→
05/29 02:30, , 53F
至於大家要怎麼看，那就是各位的自由。
05/29 02:30, 53F
→
05/29 02:30, , 54F
假如他今天沒說下台，風向大概就是：啊是不用下台負責喔
05/29 02:30, 54F
推
05/29 02:38, , 55F
他有沒有善後都要下臺負責怎麼了嗎
05/29 02:38, 55F
推
05/29 02:43, , 56F
難得想推黑雲XD
05/29 02:43, 56F
→
05/29 02:46, , 57F
現在出包什麼行為都會被說話，就像我說什麼都被說護航
05/29 02:46, 57F
→
05/29 02:48, , 58F
就像一開始說的，我認為tbb誇大解讀他的舉動。抱歉先睡了
05/29 02:48, 58F
推
05/29 03:02, , 59F
洗洗睡囉
05/29 03:02, 59F
推
05/29 03:12, , 60F
也是，反正選民又不關心，那就大家裝死就好
05/29 03:12, 60F
推
05/29 07:30, , 61F
某l選戰開始就無腦護航 頗呵
05/29 07:30, 61F
推
05/29 07:40, , 62F
瑕疵那麼大可以判定選舉無效嗎
05/29 07:40, 62F
→
05/29 08:12, , 63F
主委倒不如說：對這次的出包感到抱歉，我會請辭；
05/29 08:12, 63F
→
05/29 08:12, , 64F
但現在我們正在開票，而我必須把捅出來的簍子補好。
05/29 08:12, 64F
→
05/29 08:13, , 65F
雖然請辭，但希望各位能夠讓我繼續留在這職位上善後，
05/29 08:13, 65F
→
05/29 08:13, , 66F
直到會長指派下一任主委為止。
05/29 08:13, 66F
→
05/29 08:13, , 67F
或許這樣會是比較好的態度，也比較讓人能夠接受吧？
05/29 08:13, 67F
→
05/29 09:16, , 68F
w84頗呵 選委出包之後你說的都是對的就是了 我又不是現在
05/29 09:16, 68F
→
05/29 09:17, , 69F
才開始推文
05/29 09:17, 69F
→
05/29 09:21, , 70F
當初我戰你時也沒理由說我無腦 怎麼 現在捉戰犯啦XD
05/29 09:21, 70F
推
05/29 09:57, , 71F
針對第4點 不就跟去年研協會長逾越期限報名 而她藉口
05/29 09:57, 71F
→
05/29 09:58, , 72F
是選委會收件的同學口頭答應 就可了嗎?那麼為什麼這
05/29 09:58, 72F
→
05/29 09:58, , 73F
次第一線執法的工作人員口頭說的期限 又變不能算了??
05/29 09:58, 73F
→
05/29 09:59, , 74F
黑雲的邏輯向來不錯 可否分析一下這兩件事的處理邏輯
05/29 09:59, 74F
因為他有偉大的帆神相挺啊，其他人什麼咖啊 ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/29/2014 10:50:44
推
05/29 11:08, , 75F
這太酸囉XDDD
05/29 11:08, 75F
推
05/30 03:04, , 76F
推
05/30 03:04, 76F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1JXWpgm7 (NTU)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1JXWpgm7 (NTU)